Постановление от 15 августа 2014 года №5-1060/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1060/2014 г.
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 г.Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы
 
                                                           Маркина И.В.
 
    С участием прокурора Ревуновой О.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Пензе административный материал в отношении Зобниной Татьяны Николаевны, <ДАТА2>В совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ
 
 
                                                                 У с т а н о в и л :
 
    Прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> проведена проверка по заявлению <ФИО1>., поступившему из УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту оскорбления его Зобниной Т.Н., в котором заявитель просит привлечь указанную гражданку к административной ответственности.
 
    Установлено, что Зобнина Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>. находясь около подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Зобнина Т.Н., умышленно, с целью унижения чести и достоинства гражданина <ФИО1>. в неприличной форме, употребляла в его адрес слова нецензурной брани и ненормативной лексики, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>.  
 
        Зобнина Т.Н. в судебном заседании суду пояснила, что <ДАТА6>., она вышла из своей квартиры <НОМЕР>, чтобы отдать деньги людям , которые собирали на похороны. Около подъездной двери стоял <ФИО1> , который открывал входную дверь в подъезд, и подкладывал камень, чтобы она была открыта. Увидев ее он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, сказал, что будет стоял в проеме двери. Она протиснулась мимо него на улицу. В ходе данного конфликта <ФИО3> позволял себе выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Зобнина Т.Н. на его оскорбления обозвала его «придурком». Потом выбежала <ФИО4> и сказала, что в подъезде происходит драка, после чего была вызвана полиция, однако <ФИО1> ушел не дождавшись полиции 
 
        Потерпевший <ФИО3>   суду пояснил, что у них в подъезде постоянно пахнет, так как один из жильцов в кладовки хранит, что-то от машины. Поэтому он <ДАТА6>. вышел из своей квартиры , чтобы открыть подъездную дверь.  В это время  из своей квартиры вышла Зобнина и стала на него ругаться, выражалась нецензурной бранью. Затем она вышла на улицу и они разошлись.
 
         Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что <ДАТА6> вечером после работы она с детьми собиралась на улицу и входная дверь в ее квартиру была приоткрыта. Она увидела, что мимо ее двери прошла <ФИО6>, и сделала замечания <ФИО1>, который ломал входную подъездную дверь  Затем  она услышала крики из подъезда и нецензурную брань <ФИО1> в адрес <ФИО7>.
 
        Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что <ДАТА6> в школах был выпускной, и они с соседями ходили смотрели, а затем вернулись в свой двор и она зашла домой . Во всех подъездах их дома двери подъездов открыты, а у них был закрыт. Находясь на своем балконе она увидела, что <ФИО3> стоял около двери подъезда, а <ФИО9> хотела закрыть дверь в подъезд. <ФИО3> не дал ей закрыть дверь. Из-за этого Зобнина Т.Н. начала оскорбительно выражаться, употребляла нецензурную брань в адрес <ФИО1>.
 
        Оценивая  показания Зобниной Т.Н.,<ФИО3>, свидетелей, исследовав материалы дела, что приходит к выводу, что <ДАТА6> между Зобниной Т.Н. и <ФИО10>  из за неприязненных отношений возник конфликт в ходе которого они выражались нецензурной бранью.
 
        Прокурор  постановление о  возбуждении административного дела поддержал полностью и просил назначить Зобниной Т.Н. наказание в виде штрафа.
 
        Вина  Зобниной Т.Н.  подтверждается материалами дела, а именно: заявлением <ФИО1>. о привлечении Зобниной Т.Н. к административной ответственности от <ДАТА7>, объяснениями свидетеля  <ФИО5> и <ФИО8>. постановление о возбуждении  административного дела от <ДАТА8>
 
                  Поэтому суд приходит к выводу о том, что действия Зобниной Т.Н. правильно квалифицированы по ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, ибо она совершила  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
 
           Зобнина Т.Н. не привлекаласьк административной ответственности.
 
           Смягчающих и отягчающие обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать Зобнину Татьяну Николаевну виновной в совершенииправонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
        Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: постановление вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: