Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-1060/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Гейкер ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
Гейкер В.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 21 час 20 минут в районе дома NNNуправлял транспортным средством - мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Гейкер В.А. суду пояснил, что вину признает полностью, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста за аналогичные правонарушения, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
Выслушав пояснения Гейкер В.А., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Гейкер В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>.
Суд принимает во внимание то, что факт нахождения Гейкер В.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
В судебном заседании также установлено, что Гейкер В.А. водительское удостоверение не получал и не имеет права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гейкер В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Гейкер В.А. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
Административное задержание к Гейкер В.А. не применялось.
Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Гейкер В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: <ДД.ММ.ГГ5> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Гейкер В.А. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил аналогичное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности в период отсрочки исполнения наказания, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края NNN Гейкер В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гейкер *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента нахождения Гейкер В.А. в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, то есть с 10 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГ1> и прекратить с 10 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГ6>
Отсрочить исполнение наказания в отношении Гейкер В.А. в виде административного ареста до окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края NNN.
При этом зачесть Гейкер В.А. в срок отбытия наказания время нахождения в судебном участке с 10 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГ7> до 10 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГ6>
Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровскогокрая через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов