Постановление от 14 марта 2013 года №5-106-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-106-2013
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Кемерово                                                                                                                                         14 марта    2013 года
 
                 Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном гражданином Головниным Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ... по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В отношении Головнина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Головнин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ее сожителя ФИО4,    на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
 
           Головнин Д.А. пояснил, что проживает совместно с заявителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора. Посторонних лиц при этом не было. Полицию вызвали соседи.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
          Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора происходила в отсутствие посторонних лиц, на почве личных отношений.
 
           Из заявления ФИО3 следует, что она, действительно, проживает совместно с Головниным, он выражался в ее адрес нецензурной бранью, о присутствии при этом каких-либо посторонних лиц, заявитель не указывает.
 
             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между заявителем и правонарушителем имела место ссора, вызванная личными отношениями, умысел на нарушение общественного порядка направлен не был. Общественный порядок каким-либо образом нарушен не был, посторонние лица не присутствовали.
 
            При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Головнина Д.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении Головнина Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения. Головнина Д.А.    освободить.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: