Постановление от 24 июня 2014 года №5-1059/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-1059/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    11АА650902                                                                                                                                 5-1059/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
 24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    22 июня 2014 года в 18 часов 00 минут Борисов В.В., являясь водителем автомашины Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием на 3 км. Нювчимского ш. г.Сыктывкара.
 
    Борисов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Установлено, что 22.06.2014 в 18 часов 00 минут на 3 км. Нювчимского ш. г.Сыктывкара, водитель Борисов В.В., управлявшийавтомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной <ФИО2>, после чего скрылся с места его совершения.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Борисов В.В. в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением <ФИО3>
 
    Вышеназванные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об их достоверности.
 
    Таким образом, Борисов В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, не выполнив требований п. 2.5 ПДД.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным назначить Борисову В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Борисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 52 минут 23 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья А.В.Панкратьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать