Определение от 19 мая 2014 года №5-1059/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-1059/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1059/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Сыктывкар                                                                                              19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья Чуткина В.Н. Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Мальцева В.М., привлекающегося по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил административный протокол СР <НОМЕР> от 05.05.2014  в отношении Мальцева В.М. по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении должна быть указана в том числе  статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Между тем, в представленном протоколе об административном правонарушении допущено не заверенное надлежащим образом исправление в указании статьи инкриминируемого административного правонарушения. В частности, сведения об ознакомлении Мальцева В.М. с допущенным в протоколе исправлением (подпись Мальцева В.М. в протоколе либо доказательства направления ему копии протокола с внесённым изменением) в представленных материалах дела отсутствуют.
 
    Указанное выше нарушение носит существенный характер.
 
                В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
 
                Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева В.М. по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                       В.Н. Чуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать