Постановление от 24 июня 2013 года №5-1059/2013

Решение по административному делу
    Дело № NNN
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                            <ДД.ММ.ГГ1>                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
 
    Боженко ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в ***»
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Боженко С.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 17 часов 16 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем *** г.р.з. NNN совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.7  Правил дорожного движения РФ.
 
    Боженко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки  суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движенияобязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.
 
    Согласно п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В судебном заседании установлено, что Боженко С.В. выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина Боженко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - видеофиксацией нарушения от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, составленным должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области  безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Боженко С.В. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Боженко С.В. в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДД.ММ.ГГ5> по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ст. 12.20 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ6> по ч. 1 ст. 12.239 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил указанное административное правонарушение впервые, имеет постоянное место жительства, работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если     за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Боженко *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов