Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-1057/2014
160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 Дело № 5 - 1057/2014
Вологодский городской суд Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда «30» июня 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению
Суслова А.Н. <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Суслов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался скрыться с места административного задержания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Суслов А.Н., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, сообщив суду, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, заслушав Суслова А.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т. в отношении Суслова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Суслов А.Н., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался скрыться с места административного задержания.
В описании объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, не указано, какими именно действиями Суслов А.Н. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в чем заключалось законное требование сотрудников полиции.
В рапорте и объяснениях сотрудников полиции указано, что Суслов А.Н., будучи доставленным в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, за что был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Суслов А.Н. хотел покончить жизнь самоубийством, путём повешения <данные изъяты> <данные изъяты> Сотрудники ему препятствовали в попытке суицида, он пытался убежать от сотрудников, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Объяснения сотрудников <данные изъяты>, то есть свидетелей по делу, взяты этими же сотрудниками друг у друга, что не может быть признано судом допустимым доказательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Определением <данные изъяты> протокол об административном правонарушении <адрес> и материалы дела в отношении Суслова А.Н. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, были возвращены <данные изъяты> для надлежащего оформления административного материала.
Материалы возвращены в суд без надлежащего дооформления.
Учитывая представленные вновь суду материалы дела об административном правонарушении в отношении Суслова А.Н., судья не находит достаточных доказательств виновности Суслова А.Н. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья полагает, что вышеуказанные процессуальные документы, а именно, объяснения Т. Ш. В. как доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Суслова А.Н., получены с нарушением закона.
Все сомнения в виновности Суслова А.Н. и в представленных доказательствах толкуются в пользу Суслова А.Н..
Доводы Суслова А.Н. о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам <данные изъяты>, ничем не опровергнуты.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях Суслова А.Н. не доказан.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, на основании ст.24.5 ч.1 п.2, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Суслова А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Суслова А.Н. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья Г.С. Кукушкина
