Постановление от 13 июня 2013 года №5-1057/2013

Решение по административному делу
    Дело NNN       
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Моисеева ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,  не работающего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Моисеев С.Л. <ДД.ММ.ГГ3> около 15 часов 20 минут в районе дома NNN управлял автомашиной *** г.р.з. NNN, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                Моисеев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному суду просил рассмотреть дело без его участия.
 
                При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.     
 
                Изучив и проанализировав представленные  материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                 Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ3> года  у Моисеева С.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
                 Количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе зафиксировано с помощью технического средства измерения, при участии понятых,  показания отражены на бумажном носителе (1,365 мг/л). 
 
                 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моисеев С.Л. был согласен, в связи с чем не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
 
                 Факт управления транспортным средством именно Моисеевым С.Л. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3> года.  
 
                 Кроме того, его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении  27 ХА  № NNN от <ДД.ММ.ГГ3> года.
 
                 Таким образом, суд считает вину Моисеева С.Л. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
      Кроме того, мировой судья, учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и должно применяться  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Моисеева *** признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов