Решение от 10 апреля 2014 года №5-1057/13

    Административное дело № 5-1057/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кызыл 10 апреля 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, поскольку о месте, времени и дате разбирательства он надлежаще и своевременно уведомлен не был. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    На судебное заседание Б., его представитель М. не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не заявляли, об уважительности неявки суду не сообщали.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности Б. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена Б. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-21063, № регион, в 01 час 50 минут на <адрес>, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В объяснении к указанному протоколу Б. пояснил, что «Согласен».
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых: К. и Е. у Б. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ С. с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810, заводской номер прибора №. Показания прибора: 0.47 мг/л. В акте также указано, что с результатами указанного акта освидетельствования Б. согласен, о чем имеется его роспись.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В своей жалобе Б. указывает на то, что о месте, времени и дате разбирательства он надлежаще и своевременно уведомлен не был.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Как установлено судьёй, в материалах административного дела имеется расписка о получении повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на судебный участок «Южный» г.Кызыла, тогда как постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № «Горный».
 
    Таким образом, установлено, что сведения о надлежащем извещении Б. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на судебный участок №7 «Горный» г.Кызыла отсутствуют.
 
    Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то постановление подлежит отмене.
 
    Согласно статье 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    То есть, срок наложения административного взыскания должен исчисляться со дня совершения правонарушения, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Б. прекратить.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.
 
    Судья И.И. Успун