Определение Брянского районного суда от 09 апреля 2021 года №5-1056/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 5-1056/2021
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лелетко М.М.,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2021 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Брянский" в отношении Лелетко М.М. был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 11января 2021 года Лелетко М.М., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль гражданке ФИО3. Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровья.
8 апреля 2021 года указанный протокол об административном правонарушении с иными материалами поступил на рассмотрение из МО МВД России "Брянский" в Брянский районный суд Брянской области.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что с момента возбуждения дела и проведения административного расследования, процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, их фиксирование, в том числе, путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть реально требующих значительных временных затрат и объективно вынуждающих провести административное расследование, совершено не было.
Согласно материалам дела об административном правонарушении объяснения потерпевшей и свидетеля, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3 N 10 от 12 января 2021 года, протокол осмотра места происшествия были получены и составлены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
С момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении - 22 января 2021 года был составлен лишь протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года, а также направлено сообщение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, направление сообщения и составление в отношении Лелетко М.М. протокола об административном правонарушении, не являются теми процессуальными действиями, которые допускают проведение административного расследования, поскольку не требовали значительных временных затрат.
При этом, материалы дела не содержат каких либо сведений, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий в период времени с 22 января 2021 года (возбуждение дела об административном правонарушении) по момент составления протокола об административном правонарушении - 18 февраля 2021 года.
Каких-либо иных документов, подтверждающих, что по делу фактически проводилось административное расследование, суду не представлено, а само по себе наличие определения о проведении административного расследования не дает оснований для направления дела на рассмотрение в суд в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ со ссылкой на проведение административного расследования и в отсутствии других оснований, предусмотренных указанной нормой права.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу в отношении Лелетко М.М. назначено формально и фактически не проводилось.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лелетко М.М. фактически не проводилось, судья приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лелетко М.М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лелетко М.М. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области (ул. Красноармейская, 156, г. Брянск, 241037).
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка