Решение от 20 октября 2014 года №5-1055/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-1055/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Быкова Д.А.<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 3 «а» по ул. Орелстроевской г. Орлаводитель Быков Д.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус. при движении по прилегающей территории допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер  <НОМЕР> рус, которым ранее управлял Никитенко А.И.,  после чего в нарушение п. 2.5 ПДДРФ, оставил место ДТП участником которого он  являлся.
 
    В судебном заседании Быков Д.А. виновным себя в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> рус. при движении по прилегающей территории допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> , после чего в нарушение п. 2.5 ПДДРФ, оставил место ДТП участником которого он  являлся, признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший  Никитенко А.И. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  он  находился в автомобиле ЖЭУ Нексия госномер <НОМЕР> рус. В этот момент почувствовал удар в правую часть автомобиля  и увидел, что столкновение допустил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус.,  водитель которого уехал  с места ДТП, после этого он вызвал сотрудников ГИБДД, которые произвели замеры в  его присутствии, при данном ДТП не пострадал.    
 
    Выслушав Быкова Д.А., потерпевшего Никитенко А.И., исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Событие, возникшее в процессе движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> рус. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 3 «а» по ул. Орелстроевской г. Орлапод  управлением водителя Быкова Д.А., и стоящего транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер  <НОМЕР> рус. мировой судья расценивает как дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Водитель, управляющий транспортным средством, представляющим  источник повышенной опасности для окружающих, в силу пункта 1.5 ПДД РФ, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В данном положении ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления  физического, материального и морального вреда.
 
    Обязанности, предусмотренные ПДД РФ  Быков Д.А. не выполнил, в процессе управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> рус. не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд  на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер  <НОМЕР> рус., кроме того, Быков Д.А. не принял мер по соблюдению требований п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Виновность Быкова Д.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о ДТП от <ДАТА6>, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> рус. получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла; транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер  <НОМЕР> рус, механические повреждения  двух правых дверей, заднего правого крыла,  объяснением Никитенко А.И. от <ДАТА1>, аналогичным показаниям, данным им в суде; схемой места ДТП от <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России от <ДАТА5>.
 
             Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность Быкова Д.А. в совершении им административного правонарушения, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Быкова Д.А. является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  Быкова Д.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
             Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Быкова Д.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 И.О. Семендяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать