Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-1055/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.3 КоАП Пензенской области, в отношении Рухмакова <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
Рухмаков П.В. совершил семейно-бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, при следующих обстоятельствах.
Рухмаков П.В. <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. в <АДРЕС> совершил семейно-бытовое дебоширство - нарушение покоя своей семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к своей жене <ФИО2>, сопровождающееся нецензурной бранью в ее адрес.
Рухмаков П.В. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что сквернословил в отношении жены.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показала, что Рухмаков П.В. <ДАТА3> в нетрезвом состоянии выражался в ее адрес нецензурной бранью, потом повинился, она его простила.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: показаниями сторон, протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Рухмакова П.В., что он выражался в адрес своей жены нецензурной бранью, с протоколом согласен, рапортом дежурного ОМВД о поступлении сообщения <ФИО3> что ее муж выражается в ее адрес нецензурной бранью, заявлением и объяснениями потерпевшего, объяснениями Рухмакова П.В.,отобранными работником полиции, рапортом работника полиции о том, что Рухмаков П.В. по месту жительства своей семьи выражался нецензурной бранью на жену, на замечания не реагировал, совершив семейно-бытовое дебоширство - нарушение покоя своей семьи в месте ее проживания.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.9.3 КоАП <АДРЕС> области - семейно-бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены,
и полагает, что за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, для исправления виновного достаточно наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.9.3 КоАП ПО, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рухмакова <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.3 КоАП <АДРЕС> области, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО5>
