Решение от 11 сентября 2014 года №5-1054/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1054/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ИФНС России по г.Сыктывкару в отношении Патова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП (нарушение установленных законодательствомо налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета),
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 11-24/4265, ИФНС России по г.Сыктывкару установлено, что <ДАТА>» не исполнены требования, установленные п.1 ст.23, п.3 ст.346.32 гл.26.3 НК РФ, не предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2013 года в установленный законодательством Российской Федерации срок - 21.10.2013, дата фактического направления почтовым уведомлением декларации 20.01.2014, поступила в инспекцию 27.01.2014. В период совершения правонарушения <ДАТА> <ДАТА>» являлся Патов Р.В. Таким образом, <ДАТА> <ДАТА>» Патов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФоАП. В судебное заседание Патов Р.В. дважды не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, на составление которого Патов Р.В. не явился; извещения о направлении протокола об административном правонарушении; извещения о привлечении к административной ответственности; почтовые уведомления о вручении; выписку из ЕГРЮЛ от 18.02.2014,согласно которой <ДАТА>» является действующим юридическим лицом; реестр отправлений; извещения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ <ДАТА> <ДАТА>» является Патов Р.В. В соответствии со ст.2.4 КРФоАП должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. К должностным лицам относятся, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Патова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным, назначить Патову Р.В. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Патова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (ИФНС России по г.Сыктывкару) ИНН 1101481359, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкара, Расчетный счет 40101810000000010004, ОКТМО 87701000, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, Вид платежа - штраф за административное правонарушение в области налогов и сборов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина