Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-1053/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 1053/2014
(43 СН 339956)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2014 года Слободской район, д.Стулово
Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лебедева <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев О.А. 04.10.2014 в 23 час. 30 минут у дома № 82 по ул.Дерышева, г.Слободской Кировской области управлял транспортным средством Ваз-21070 государственный регистрационный знак <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Лебедев О.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания: уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительности причин своего отсутствия, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Лебедева О.А. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, Лебедевым О.А. не отрицается.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС 062946, которое правонарушитель согласился пройти, основаниями полагать, что Лебедев О.А. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта. Данные признаки соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Лебедев О.А. находился в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Лебедева О.А. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,43 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
С результатами освидетельствования Лебедев О.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал, указанное им не оспаривается.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта управления Лебедевым О.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Лебедевым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лебедева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в Отделение Киров ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №38 Слободского судебного района.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Слободской» - для исполнения, для сведения составителю протокола.
Разъяснить ст.32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Т.В. Воробьева
