Решение от 28 октября 2014 года №5-1052/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1052/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 г.                                                                                                          г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жалилова Р.А., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    12 сентября 2014 г. в 02 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Саратова, Жалилов Р.А. управлял транспортным средством Дэу Нексия, номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил).
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Жалилов Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Жалилову Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Жалиловым Р.А. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 418293 от 12 сентября 2014 года в отношении Жалилова Р.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеется запись Жалилова Р.А. о том, что он управлял автомашиной, ехал на заказ (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 090013 от 12 сентября 2014 года, из которого усматривается, что водитель Жалилов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);
 
    - бумажным носителем от 12 сентября 2014 г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, в соответствии с которым в выдохе Жалилова Р.А. имеется алкоголь в количестве 0,40 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись Жалилова Р.А. (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 018327 от 12 сентября 2014 года с записью результатов исследования, из которого следует, что у Жалилова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте имеется запись Жалилова Р.А. о несогласии с результатами освидетельствования (л.д. 6);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1578 от 12 сентября 2014 г с записью результатов исследования, из которых следует, что в 03 час. 25 мин. алкоголь в выдохе исследуемого Жалилова Р.А. содержится: 0,35 мг/л (л.д. 7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 070854 от 12 сентября 2014 года (л.д. 8);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что им была задержана автомашина под управлением Жалилова Р.А., который находился с признаками алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования на месте Жалилов Р.А. не согласился с результатами освидетельствования, но согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения  (л.д. 9).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Жалилова Р.А. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Жалиловым Р.А. административного правонарушения, не имел.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Жалилов Р.А. находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Жалилова Р.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, к которому относится признание Жалиловым Р.А. своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Жалилова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУВД Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140 код 099, идентификатор 18810464140954182930.
 
    Разъяснить Жалилову Р.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья