Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-1052/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1052/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 16 июля 2014 года
Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Левина (личные данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Левин А.В. 06.06.2014 в 19 часов20 минут в районе дома № 137 по ул. Бойко-Павлова в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края управлял автомобилем NISSANAVENIR г.р.з. *** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Левин А.В. пояснил, что не признает свою вину, поскольку наркотики не употреблял, фельдшер СМП ошибся в результате тестирования, полоска в тесте на отсутствие марихуаны слегка, но проявилась.
Свидетель Баутин А.М. в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи Троицкой ЦРБ. 06.06.2014 проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Левина А.В., доставленного сотрудниками ГИБДД для проверки на предмет наркотического опьянения. Тестирование проводилось им в соответствии с инструкцией к наркочеку пригодному для определения трех видов наркотиков, с которой ознакомил и Левина А.В., тест показал результат в виде отсутствия одной полоски, означающей наличие в организме марихуаны. Поскольку Левин А.В. был не согласен с результатом тестирования, утверждая, что не употреблял наркотики, он повторил тестирование с помощью другого наркочека, который так же показал положительный результат на марихуану. Утверждения Левина А.В. о том, что полоска на марихуану все-таки проявилась, не соответствуют действительности, поскольку другие полоски ярко выражены и просматриваются четко, а полоска на отсутствие марихуаны не проявиласьи не видна. Надпись на тесте 06.05.2014 сделана им ошибочно, поскольку освидетельствование производилось 06.06.2014.
Выслушав пояснения Левина А.В., свидетеля Баутина А.М., изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством именно Левиным А.В. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 294335 от 06.06.2014, составленным в присутствии понятых, который подписан им самим и не оспаривается.
Поводом для отстранения от управления транспортным средством водителя послужило наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно распечатке прибора «Алкотектор» у водителя Левина А.В.не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, согласно протоколу 27 АК № 320002 от 06.06.2014 Левин А.В., при наличии его согласия, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования *** от 06.06.2014, выданному КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» у водителя Левина А.В.установлено состояние наркотического опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось фельдшером Баутиным . путем исследования мочи Левина А.В.с использованием теста на определение наличия в организме наркотических средств, имеющего срок годности до апреля 2015 года, показавшего положительный результат на наличие марихуаны.
Кроме того, вина Левина А.В.в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении *** от 06.06.2014, составленным надлежащим образом, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Мировой судья так же учитывает, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Однако, Левин А.В.не представил судье каких-либо доказательств непричастности к совершению данного административного правонарушения, его пояснения о том, что фельдшер ошибся в результатах тестирования, являются надуманными и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Позицию Левина А.В.мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности задопущенное нарушение.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образуют действия водителя по управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В результате исследования мочи Левина А.В.с использованием теста на определение наличия в организме наркотических средств, имеющего срок годности до апреля 2015 года, выявлен положительный результат на наличие в его организме марихуаны, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает вину Левина А.В.установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно карточке нарушений ПДД следует, что Левин А.В.в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 13.03.2014 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 10.04.2014 по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, 09.05.2014 по ст. 12.20 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Левина (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Разъяснить Левину А.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) л/с 04221369930
р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю
ИНН 2714000352 КПП *** ОГРН 1022700812958 ОКПО 08643105
БИК 040813001 ОКТМО 08628439 КБК 188 116 300 200 16 000 140
Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
