Постановление от 04 июля 2014 года №5-1052/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-1052/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-1052/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года                                                                                                                              г.Сосногорск РК
 
 
    Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Трандина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> г. в 19 час. 10 мин. Трандин В.В.1 возле <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: имел шаткую походку из стороны в сторону, нарушенную координацию движений, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Трандин В.В.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трандина В.В.1 Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
 
    Ранее, в судебном заседании <ДАТА> года и <ДАТА> года Трандин В.В.1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что выпил <ДАТА> года дома бутылку пива, пошел к соседу пить кофе, он не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а только прошёл по дворовой территории.
 
    Свидетель <ФИО3> (супруга лица, привлекаемого к административной ответственности) в судебном заседании <ДАТА> года пояснила, что <ДАТА> года Трандин В.В.1 выпил дома алкогольного пива 1,5 лита, % спирта в нем был небольшой, она в это время была дома, а потом ушла к соседке. Супруг оставался дома. У соседки она пила кофе, была там недолго, потом пришел супруг. После чего приехали сотрудники полиции, вызвали супруга, предложили ему пройти к ним в машину. Сотрудников вызвала соседка из квартиры <НОМЕР>, т.к. супруг сказал что-то ее (соседки) сыну.
 
    Лицо, составившее протокол - <ФИО4> и свидетель <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Трандина В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Трандина В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА> г., где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями <ФИО6>.; объяснениями Трандина В.В.1; сведениями о привлечении Трандина В.В.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трандина В.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Трандину В.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трандина В.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф перечислить: р/с 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар БИК 048702001 ОКТМО 87626000 КБК 18811690050056000140(протокол СО <НОМЕР> от <ДАТА> года). Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Пименова З.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать