Решение от 27 мая 2014 года №5-105/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                                г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал в отношении продавца непродовольственных товаров индивидуального предпринимателя - Бескровной В В  о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <НОМЕР> от 22.04.2014 года 10.04.2014 года в 14 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе плановой выездной проверки было установлено, что Бескровной В.В. допущена реализация товаров детского ассортимента с нарушением требований п.п. 1-3, 8, 9 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» <НОМЕР>, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 <НОМЕР> (ред. от 27.11.2012), а именно: до сведения покупателей в наглядной и доступной форме не доведена необходимая и достоверная информация о товарах и их изготовителях, обеспечивающая возможность правильного выбора товаров - без маркировки в реализации находились: «Боди» - изделие трикотажное 1 слоя для детей до одного года, белого цвета, по цене 150 руб., в количестве 1 шт., этикетка (товарный ярлык, листок-вкладыш и т.п.) - отсутствует; детская обувь - ботинки для девочек розового цвета по цене 800 руб. торговой марки «Сказка», артикул <НОМЕР>, размер 22, и торговой марки «Мифер», артикул С26-*040, размер 24, сандалии детские в ассортименте по цене 300 руб. (артикул <НОМЕР>) в количестве 7 пар (красные с аппликацией 3 цветка, бело-голубые, голубые с розовой вставкой, розовые с серебристой вставкой, бело-коричневые, розовые, белые) - этикетка (товарный ярлык, листок-вкладыш, коробка, упаковка и т.п.) - отсутствует; полуботинки для мальчиков коричневого цвета, маркировка АЕА по цене 680 руб. в количестве 4 шт. - информация на русском языке об изготовителе, модели и (или) артикуле изделия, материале верха, подкладки и подошвы, условиях эксплуатации и ухода за обувью отсутствует; пинетки по цене 200 руб., белого цвета, в количестве 2 пар - этикетка (товарный ярлык, листок-вкладыш и т.п.) - отсутствует, информация на упаковке отсутствует; кофточка для девочки серого цвета с розовым воротником и планкой, с аппликациями, по цене 650 руб. в количестве 2 шт., информация на русском языке о товаре и его изготовителе отсутствует. В результате чего нарушены также требования ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02. 1992 г. «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    В судебное заседание Бескровная В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала не представила.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Бескровной В.В., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Бескровной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2014 года, где имеется объяснение Бескровной В.В. о том, что упаковочная тара, где была маркировка случайно выброшена, так как хранить негде, маркировку на русском языке просмотрели, в связи с невнимательностью;
 
    - извещением <НОМЕР>-1 от 18.04.2014 г.;
 
    - распоряжением <НОМЕР>-в от 13.03.2014 г.;
 
    - актом проверки <НОМЕР>-в от 18.04.2014 г.;
 
    - должностной инструкцией продавца непродовольственных товаров от 01.01.2013 г.;
 
    - дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.11.2012 г.;
 
    - приказом <НОМЕР> от 01.01.2013 г.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Бескровной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Бескровной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ верной.
 
    Назначая Бескровной В.В. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ для граждан, в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.  4.1, 4.2, 4.3., 15.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Бескровную В В  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, ИНН 6454073184, КПП 645401001, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 14111690010016000140, УИН - 0 (в поле 22) наименование платежа «прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты». Разъяснить Бескровной В.В., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.Г. Быков