Решение от 16 января 2014 года №5-105/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 января 2014 года                                                                                    с. Айкино<АДРЕС>
 
              Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении: Пильгуева С.М.1, <ДАТА2>по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> Пильгуев С.М.1, находясь на улице возле <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.
 
    Пильгуев С.М.1 в судебном заседании не присутствовал, мировым судьей извещался по месту жительства, указанному в протоколе.
 
    Так вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и иными материалами дела.
 
    Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.
 
    При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; не привлекавшегося, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.
 
              Руководствуясь ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пильгуева С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                  Д.В. Васильев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать