Решение от 03 июня 2014 года №5-105/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-105/2014г.
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                            3 июня    2014 г.
 
 
    Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Новицкой Юлии Владимировны, * года рождения, уроженки с. З И района С области, гражданки РФ, *, со *образованием,работающей *, зарегистрированной в Л области, г. Л, ул. П, д.*, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    с участием защитника Чабушева В.В.,                
 
                                                           установил:
 
 
    *г.  в *час * минут на ул. П, возле АЗС № * в г. Л Л области Новицкая Ю В, управляя принадлежащим Н. автомобилем марки «В» государственный регистрационный знак *рус с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (в актуальной редакции) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях административная  ответственность  наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в актуальной редакции).
 
                Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новицкая Ю.В. виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признала, пояснив, что  автомобилем не управляла и не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования. В это время на проезжей части недалеко от АЗС № * ее остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол за переход улицы в неположенном месте. В протоколе об административном правонарушении расписалась в чистом бланке, пояснила, что не помнит, когда она употребляла алкоголь и была ли в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Новицкой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
       Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Новицкой Ю.В. в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующего признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что не противоречит пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Направление водителя Новицкой Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС  ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> в присутствии двух понятых  при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отсутствии результатов освидетельствования. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  * от *г., из которого  следует, что *г.  в *час * минут на ул. П, возле АЗС № * в г. Л Л области Новицкая Ю В, управляя принадлежащим Н. автомобилем марки «В» государственный регистрационный знак *рус с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отстранения Новицкой Ю.В. от управления  транспортным  средством подтверждается  протоколом  * от *года, в котором  указано, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
 
                Основанием направления Новицкой Ю.В. на медицинское освидетельствование явились наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование от *.
 
       Протокол об административном правонарушении содержит собственноручное объяснение Новицкой Ю.В. «отказалась от прохождения мед.освидетельствования» Собственноручное заявление Новицкой Ю.В. об отказе от прохождения медосвидетельствования содержит и протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.
 
    При составлении протоколов Новицкой Ю.В. были  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Указанное обстоятельство подтверждается подписью Новицкой Ю.В., подтверждается показаниями сотрудника полиции. При составлении протоколов каких-либо замечаний по их составлению и содержанию Новицкой Ю.В. не заявлено.
 
    Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, составивший протокол об административном правонарушении, Фролов А.В., пояснил, что совместно с сотрудником ДПС Красниковым А.А. осуществлял патрулирование с *часов * минут *2014г. до * часов 00 минут *2014г. Около * часа ночи на территории АЗС № *, расположенной по ул. П в г. Л обратил внимание на молодую женщину (впоследствии установлено, что это Новицкая Ю.В.), подъехавшую к павильону АЗС №* на автомобиле В, поскольку одета она была не по сезону, в одно легкое платье. Новицкая зашла в павильон, он зашел следом за ней и, находясь в непосредственной близости, почувствовал от Новицкой запах алкоголя. Спустя некоторое время автомобиль В госномер *, которым управляла Новицкая, был остановлен. При беседе в патрульном автомобиле он также убедился, что из полости рта Новицкой исходит запах спиртного. Прибор, с помощью которого возможно освидетельствование, в единственном экземпляре, находится в помещении МОМВД «<АДРЕС>, для освидетельствования необходимо проехать в <АДРЕС> РОВД. В присутствии двух понятых Новицкой предложено было пройти медицинское освидетельствование в Лебедянской районной больнице, от прохождения которого она отказалась. В отношении Новицкой был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Новицкая не отрицала факт употребления алкоголя, замечаний при составлении протоколов от нее не последовало.
 
    Свидетель Красников А.А. показал, что со слов Фролова А.В. ему было известно, что водитель автомобиля В Новицкая находится с признаками алкогольного опьянения. После того, как автомобиль под управлением Новицкой был остановлен, при разговоре  он почувствовал  от Новицкой из полости рта запах алкоголя.  В присутствии двух понятых Новицкая Ю.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель О. показал, что в его присутствии водитель автомобиля - молодая женщина, не исключено, что Новицкая, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельства отказа Новицкой Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются и записью автомобильного регистратора  Neoline заводской № 012085, находящегося в патрульном автомобиле ГИБДД, из которой следует, что в присутствии двух понятых Новицкая Ю.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указав об этом в протоколах о направлении на медосвидетельствование и об административном правонарушении. Новицкая подтвердила содержание записи видеорегистратора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудника ДПС имелись основания полагать, что водитель Новицкая Ю.В. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем его требование к Новицкой Ю.В. о прохождении медосвидетельствования является законным.
 
       Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В силу п.2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Исходя из содержания Правил, наличие какого-либо из перечисленных в п. 3 Правил признаков  являются достаточным основанием для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Требование  сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации  граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а  также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Поскольку у Новицкой присутствовали признаки алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, неустойчивость позы), обнаруженные сотрудником ДПС, то он имел все основания  потребовать от Новицкой пройти медосвидетельствование.
 
    Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Новицкая Ю.В. желала пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но была лишена такой возможности, в материалах дела не имеется.
 
                В связи с чем не состоятельны доводы защиты о том, что сотрудник полиции, нарушив процедуру направления Новицкой на медицинское освидетельствование, не имел право требовать от нее прохождения медицинского освидетельствования, незаконно возбудил административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Новицкая не отказалась бы от освидетельствования на месте, если бы сотрудником  полиции ей это было предложено.
 
                Кроме того, в случае несогласия Новицкой с процессуальными действиями сотрудников ГИБДД, у нее имелась возможность отразить эти нарушения в протоколе об административном правонарушении, но ею это сделано не было.
 
    Не состоятельны доводы защиты о незаконности возбуждения дела и отсутствия в связи с этим состава правонарушения в действиях Новицкой, о том, что понятым не разъяснили их процессуальные права.
 
    Протоколы об отстранении Новицкой от управления транспортным средством и направлении ее на медосвидетельствование составлены в присутствии двух понятых О. и И., что следует из текста документов, подтвердил понятой О, и зафиксировано на записи автомобильного регистратора, не отрицается Новицкой. Замечания от понятых  по поводу составления документов, нарушения их прав не последовало. В присутствии обоих понятых Новицкая заявила о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что видно из записи видеорегистратора. Понятые данный отказ зафиксировали, собственноручно расписавшись в протоколе. В связи с чем нарушение их прав не усматривается.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что  водитель Новицкая Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.         
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Новицкой Ю.В., которая в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    постановил:
 
 
                Новицкую Юлию Владимировну привлечь к административной ответственности   по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель:УФК по <АДРЕС> области (Управление ГИБДД УВД <АДРЕС> области); ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006; банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК 044206001; ОКТМО 42633101001; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа - административный штраф за нарушение ПДД.
 
    Разъяснить Новицкой Ю.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Новицкой Ю.В., что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
      Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии полного текста постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.А.Савкина.
 
 
    Полный текст постановления изготовлен 06.06.2014г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.А.Савкина.