Решение от 20 июня 2014 года №5-105/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-        /2014 года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                  г. Липецк<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №24 Левобережного округа г.Липецка Липецкой области                                                                                                               Филатова М.В.,
 
    с участием                                                                                                          Федун <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношенииФедун <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> в <НОМЕР> час <НОМЕР> минут Федун <ФИО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе дома №<НОМЕР> по улице <НОМЕР> в <АДРЕС> управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками <ОБЕЗЛИЧИНО>, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил  правонарушение, предусмотренное   ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Федун <ФИО> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал.
 
    Помимо признания Федун <ФИО> своей вины, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Невыполнение водителем законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколам  об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> и  <НОМЕР> от <ДАТА3>, основаниями для осуществления указанных процессуальных действий явились: <ОБЕЗЛИЧИНО> водителя Федун <ФИО> управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, от прохождения   освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Исходя из этого, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает обоснованным.
 
    Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, и не оспаривалось Федун <ФИО> в суде.
 
    Указанные протоколы  составлены  должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа города Липецка  от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, Федун <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия  Федун <ФИО> по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    При назначении Федун <ФИО> наказания, суд учитывает личность виновного, который ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного  правонарушения, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние Федун <ФИО> в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного суд считает  необходимым назначить Федун <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку в силу  ст.3.9 КоАП РФ  Федун <ФИО> не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Федун <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ  и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок исчислять с <ДАТА>с <НОМЕР>  часов <НОМЕР>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-тисуток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                М.В.Филатова