Постановление от 16 апреля 2014 года №5-105/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-105/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Кандан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Дончун Ш.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> Республики Тыва,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    15 марта 2014 года Государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Баянай М.Н., в отношении Дончун Ш.М., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Как указано, в протоколе на основании поручения № <данные изъяты> от 15 марта 2014 года произведена проверка в Тес-Хемском кожууне, при проверке установлено, что Дончун Ш.М. в с.Самагалтай в магазине-кафе «<данные изъяты>» осуществляла розничную торговлю промышленными товарами (одеждой) без документов на право ведения предпринимательской деятельности, отсутствия документа о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за что по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    В судебное заседание представители Межрайонной инспекции № 3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В судебном заседании Дончун Ш.М. вину признала и показала на то, что действительно не оформила документы несвоевременно, в настоящее время действительно нет документов.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не заявившего каких-либо ходатайств.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации. Как следует из материалов дела,Дончун Ш.М. свидетельствоо предпринимательской деятельности не момент проверки не имела. Данный факт она подтверждает.Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
 
    В соответствии сост. 2ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Дончун Ш.М., не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность,то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотренач. 1 ст. 14.1КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Согласно поручению № <данные изъяты> от 15 марта 2014 года заместителя начальника МРИ ФНС России № 3 по РТ Баянай Р.Р. поручается государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок Баянай М.Н. провести проверку соблюдения законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на объектах, расположенных в Тес-Хемском кожууне.
 
    В материалы дела также приобщен акт № <данные изъяты> 15 марта 2014 года в котором указано, что государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Баянай М.Н. на основании поручения произведена проверка с.Самагалтай Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, в результате проверки установлено, что Дончун Ш.М. с.Самагалтай Тес-Хемского кожууна в магазине-кафе «<данные изъяты>» осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе.
 
    Из справки об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от 17 марта 2014 года № <данные изъяты> следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Дончун Ш.М. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
 
    В объяснении Дончун Ш.М. указывает, что на момент проверки действительно не было документов, обязуется встать на учет с 01 сентября 2013 года.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Дончун Ш.М. 15 марта 2014 года с.Самагалтай Тес-Хемского кожууна в магазине-кафе «<данные изъяты>» осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговала промышленными товарами (одеждой), без документов на право ведения предпринимательской деятельности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Копия протокола об административном правонарушении вручена 15 марта 2014 года лично Дончун Ш.М.
 
    При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения имело место, виновность Дончун Ш.М. совокупностью материалов по делу доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу или смягчающих, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих ответственность судья признал то, что Дончун вину свою признает полностью.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Дончун Ш.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф в размере 500 (пятисот) рублей Дончун Ш.М. выплатить на банковский счет взыскателя: ИНН 1714005510, КПП 171401001 УФК по РТ (МРИ ФНС России № 3 по РТ), расчетный счет № 401018109000000100001, БИК 049304001, ОКАТО 93258855001, банк получателя – ГРКЦ НБ Банка России в г.Кызыле на следующий код бюджетной классификации – 18211603030016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья А.А. Кандан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать