Постановление от 03 июля 2014 года №5-105/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-105/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Пено Тверской области 03 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н.,исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области,  на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, полученное от начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области  в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  юридический адрес: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  ОГРН <НОМЕР>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица  <ДАТА2>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не  представила в государственный орган  (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»  общественное объединение обязано ежегодно информировать орган,  принявший решение о государственной регистрации общественного объединения,  о  продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа,  его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений,  включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;  информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества,  полученных от иностранных источников,  которые указаны в п. 6 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»,  о  целях расходования этих денежных средств и использовании иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки,  которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  Форма отчета об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций,  иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества,  о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании утверждена приказом Минюста России от 29.03.2010 № 72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций»№.  Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов,  регулирующих деятельность некоммерческих организаций»  установлено,  что общественное объединение представляет в уполномоченный орган (его территориальный орган - Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области (далее Управление)  документы,  содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций,  иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества,  целях их расходования или использования,  а  также об их фактическом расходовании  или использовании,  ежегодно не позднее 15 апреля года,  следующего за отчетным,  по форме ОН0003.  Общественное объединение представляет указанные документы в Управление непосредственно или в виде почтового отправления с описью вложения.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является общественным объединением.  В нарушение указанных требований от <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отчет по форме ОН0003 за 2013 год и уведомление о продолжении деятельности в 2014 году в Управление к установленному сроку,  а  именно 15.04.2014,  не  поступили.  Управлением по юридическому адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.04.2014 было направлено уведомление о допущенном нарушении,  и  26.05.2014, то есть в нарушение срока,  отчет по форме ОН0003 за 2013 год и сообщение о продолжении деятельности в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  представлены в Управление представителем.  Таким образом,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  15.04.2014 по месту нахождения - <АДРЕС> - совершено  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего дела,    представителя  на рассмотрение дела не направила,  письменных возражений на протокол и ходатайств не заявила, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    Мировой судья,  исследовав представленные документы,  считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 116 от 26.05.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  правонарушения (л.д. 3-6, 11-12, 13);
 
    -выписками из Единого государственного реестра юридических лиц  от 15.11.2002 и от 14.01.2011, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является общественным объединением (л.д. 7-8, 9-10);
 
    -отчетом по форме ОН0003 и сообщением о продолжении деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.05.2014 (л.д. 14-15, 16, 17).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мировой  судья считает, что действия данного юридического лица  правильно квалифицированы по ст. 19.7  КоАП РФ, так данное общественное объединение  не представило в орган,  осуществляющий   контроль (надзор) за соблюдением ФЗ «Об общественных объединениях»  сведения, предусмотренные действующим законодательством и необходимые для осуществления Управлением Министерства юстиции по Тверской области законной деятельности,  что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обстоятельств по делу не установлено. 
 
    При решении вопроса о наказании мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, имущественное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также то,  что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  впервые привлекается к административной ответственности,  с учетом чего приходит к выводу о возможности ограничиться минимальным видом  наказания,  предусмотренным санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                              Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                        Н.Н. Шабанова
 
    10.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать