Постановление от 21 мая 2014 года №5-105/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 105/2014г.     
 
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                      г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Твери Борисова Н.Б.,
 
    с участием защитника Задкова Д.А.- Затуло В.А.,
 
    Задкова Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Задкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Задков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 01 час 30 минут по адресу: <АДРЕС>,          Задков Д.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Задков Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что 18 января 2014 года он приехал из командировки, поставил служебный автомобиль на базе и поехал на своем автомобиле к другу, который позвонил ему и позвал в гости. Автомобиль он оставил возле дома друга. Он с другом  посидел у него дома некоторое время, они  пообщались, при этом употребляли спиртные напитки. Затем он собрался домой, вышел от друга, сел в свой автомобиль и больше ничего не помнит. Очнулся он на следующий день. Что происходило в период времени, когда он вышел от друга и сел в машину и до того, как очнулся на следующий день, он не помнит. Он признает, что выпивал в тот день и видимо его состояние было связано именно с чрезмерным употреблением спиртных напитков. Ехать в тот вечер от друга он никуда не собирался. Исходя из его состояния он не помнит, что происходило до следующего дня.
 
    Защитник в  судебном заседании суду показал, что после посещения друга Задков Д.А. не собирался никуда ехать, он должен был придти к сестре, которая проживает недалеко от друга Задкова Д.А. на пересечении <АДРЕС>, а именно в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Друг Задкова Д.А. проживает в доме <НОМЕР> на <АДРЕС>, а автомобиль по приезду сотрудников полиции находился возле дома <НОМЕР> на этой же улице, то есть напротив дома <НОМЕР>. Автомобиль Задкова Д.А. вытаскивали из кювета при помощи эвакуатора, аккумулятор в автомобиле был разряжен. Всю ночь Задков Д.А. провел в РОВД, откуда его забрал муж сестры в бессознательном состоянии, а когда Задков Д.А. очнулся, то не поверил рассказу, что с ним случилось. Со слов жительницы дома <НОМЕР>. Задков Д.А. спал в автомобиле, который лежал в кювете, в машине играла музыка, на улице было очень холодно, мороз около 22 градусов. Соседка из дома <НОМЕР> пожалела Задкова Д.А., побоялась, что он замерзнет и вызвала сотрудников полиции. Задков Д.А. был сильно пьян. Задков Д.А. физически не мог отказаться от освидетельствования, медицинского освидетельствования. В силу своего состояния Задков Д.А не мог осознавать происходящее. 
 
    В судебное заседание не явились, вызываемые в качестве свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, извещались надлежащим образом о месте, времени и дате слушания дела.
 
    Кроме того,  в судебное заседание не явились, вызываемые в качестве свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> Согласно телефонограмме от 21 мая 2014 года по телефонному номеру <НОМЕР> <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, мировому судье пояснила, что на рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Задкова Д.А. по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ  не явится по состоянию здоровья, в силу пожилого возраста из дома не выходит.  Так же пояснила, что 19 января 2014г.  ей сообщила соседка <ФИО7>, что у ее дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в кювете находится машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выйдя на улицу увидела, что действительно  у ее дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в кювете находится машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 19 января 2014г. около 01 ч.  ночи она сообщила в дежурную часть  о том, что у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в кювете находится машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всю необходимую информацию по данному факту может пояснить  <ФИО7> по телефону <НОМЕР>, которая сообщила ей о случившемся. Согласно телефонограмме от 21 мая 2014г. по телефонному номеру <НОМЕР>. <ФИО7>, мировому судье пояснила, что на рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Задкова Д.А. по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ  не явится, по этическим мотивам, поскольку является знакомой сестры Задкова Д.А. Неприязни к сестре и Задкову Д.А. не имеет. Так же пояснила, что 19 января 2014г. около 01 ч. ночи видела как Задков Д.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как въехал в кювет у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Действительно Задков Д.А. 19 января 2014г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей  <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10> по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области полномочное должностное лицо составившее протокол <ФИО11> суду пояснил, что Задкова Д.А. он помнит, неприязненных отношений к нему не испытывает. Точную дату он не помнит, в январе 2014 года, ночью, в ходе несения службы ему поступил сигнал из дежурной части ГИБДД, что на <АДРЕС> автомобиль врезался в дом. На место ДТП он прибыл быстро и обнаружил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> девятой модели съехал в дренажную канаву и врезался в мостик, ведущий к жилому дому. Из автомобиля никто не выходил. За рулем автомобиля находился Задков Д.А., лицо, присутствующее в судебном заседании. Он поговорил с жительницей этого дома, которая пояснила, что ночью она услышала грохот и выйдя на улицу увидела автомобиль в кювете. Со слов жительницы дома автомобиль находился в кювете примерно в течение 5-ти минут до приезда оперативных служб. Задков Д.А., который сидел в автомобиле на водительском сидении, находился в состоянии алкогольного опьянения, спал и ни на что не реагировал. Он с сотрудниками РОВД, которые также находились на месте ДТП вытащили его на улицу. Задков Д.А. находился в неадекватном состоянии, не мог двигаться, его тошнило. В связи с выявлением у Задкова Д.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, Задкову Д.А. в присутствии  двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01М, от чего Задков Д.А. отказался, а именно говорил отстаньте от меня, мычал, выражался нецензурными словами, говорил, что проходить освидетельствование не будет. Отказ Задкова Д.А.от прохождения освидетельствования на месте послужил основанием направления его для прохождения медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения - наркологическом диспансере. От прохождения медицинского освидетельствования  в наркологическом диспансере Задков Д.А.также отказался, говорил, что никуда не поедет, мычал. По указанному факту в отношении Задкова Д.А.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Понятные, на месте ДТП присутствовали, они видели место ДТП, положение автомобиля и состояние Задкова Д.А. Автомобиль находился в кювете на боку, сотрудники полиции, которые также прибыли на место ДТП сразу же вытащили ключи из замка зажигания. Работал ли двигатель автомобиля на момент его прибытия или нет, он не помнит.
 
             Выслушав защитника, Задкова Д.А., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Задкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом (2.3) 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Вина Задкова Д.А. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 19.01.2014 года, согласно которому 19 января 2014 годав 01 час 30 минут по адресу: <АДРЕС>,    Задков Д.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Задкова Д.А. от управления транспортным средством от 19.01.2014 года;
 
    - протоколом о направлении Задкова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2014г., из которого следует, что Задков Д.А. 19.01.2014 года в 01 час. 30 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения Задков Д.А. отказался; -копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе.
 
    Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Задкова Д.А. являются последовательными.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены полномочным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Доводы Задкова Д.А. о том, что, автомобиль он оставил возле дома друга,  посидел у друга дома употребляя при этом спиртные напитки,  вышел от друга, сел в свой автомобиль и больше ничего не помнит, очнулся он на следующий день, что происходило в период времени, когда он вышел от друга и сел в машину и до того, как очнулся на следующий день, он не помнит, ехать в тот вечер от друга он никуда не собирался, не могут быть приняты судом во внимание, суд находит их несостоятельными и оценивает их критически, как способ защиты, продиктованный желанием Задкова Д.А. уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО11> не доверять которым, у суда оснований не имеется, а также исследованными материалами дела, полностью согласующимися между собой. Показания свидетеля являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Заинтересованность указанного лица в оговоре Задкова Д.А. в ходе судебного разбирательства не установлена.  
 
    Доводы защитника о том, что после посещения друга Задков Д.А. не собирался никуда ехать, он должен был придти к сестре, которая проживает недалеко от друга Задкова Д.А. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, друг Задкова Д.А. проживает в доме <НОМЕР> на <АДРЕС>, а автомобиль по приезду сотрудников полиции находился возле дома <НОМЕР> на этой же улице, то есть напротив дома <НОМЕР>, что аккумулятор в автомобиле был разряжен, со слов жительницы дома <НОМЕР> Задков Д.А. спал в автомобиле, который лежал в кювете, в машине играла музыка, на улице было очень холодно, мороз около 22 градусов, Задков Д.А. физически не мог отказаться от освидетельствования, медицинского освидетельствования, в силу своего состояния Задков Д.А не мог осознавать происходящее, не могут быть приняты судом во внимание, суд находит их несостоятельными и оценивает их критически, как способ защиты, продиктованный желанием Задкова Д.А. уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО11> не доверять которым, у суда оснований не имеется, а также исследованными материалами дела, полностью согласующимися между собой. Показания свидетеля являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Заинтересованность указанного лица в оговоре Задкова Д.А. в ходе судебного разбирательства не установлена.
 
    Направление Задкова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». По результатам рассмотрения дела у суда не имеется оснований сомневаться в соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование Задкова Д.А.
 
    Так, основанием для направления Задкова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    У  сотрудника ДПС имелись основания предложить пройти Задкову Д.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть требования сотрудника полиции по отношению к Задкову Д.А. были законными. Как видно из содержания указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование, сотрудник ДПС предложил Задкову Д.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения в присутствии двух понятых, однако он отказался от прохождения такого освидетельствования. Вследствие вышеизложенного, нарушений порядка направления Задкова Д.А. на медицинское освидетельствование не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 января 2014 года в 01 час 30 минут   по   адресу:    <АДРЕС>, Задков Д.А. управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством, факт отказа от прохождения освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПМ - 01 М,  отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Задкова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Сомнений в совершении Задковым Д.А. данного административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Действия Задкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний нарушил пункт  2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Задкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
 
    Штраф перечислить на счет УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области). ИНН 6902013070, КПП 695201001, р/с 40101810600000010005, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДДОР УМВД России по Тверской области.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы ГИБДД Тверской области для исполнения.
 
     Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.Б.Борисова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.