Постановление от 06 июня 2014 года №5-105/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 105\2014      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. <АДРЕС>                                                                                        06 июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Маслинова Л.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.  1  ст. 12.26  КОАП  РФ  в отношении 
 
 
    ПЕРЕПЛЕТЧИКОВА В.Н., /Личность установлена/
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Переплетчиков В.Н.   <ДАТА2>   в  01  часа 10 на  улице  <АДРЕС>  дома  <НОМЕР> в  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области, управлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с  государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР> с  явными  признаками  алкогольного  опьянения - запах  алкоголя  из  полости  рта, нарушение  речи,  резкое  изменение  кожных  покровов  лица, и  совершил  дорожно - транспортное  происшествие.
 
    В  нарушение п.   2.3.2   ПДД  РФ,   <ДАТА2>  в   02  час  45  мин  на  <АДРЕС>в  г.  <АДРЕС>, в помещении ОМВД  России  по  <АДРЕС>  району  <АДРЕС>  области, Переплетчиков В.Н.    не  выполнил  законные  требования  сотрудника   полиции о  прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением  технического  средства  измерения, а в последующем отказался от прохождения   медицинского освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
                Своими действиями  Переплетчиков В.Н.нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование   на  состояние  алкогольного  опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то  есть совершил   административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.
 
              В  судебное  заседание  Переплетчиков В.Н.,  надлежащим  образом  извещенный  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела,   не  явился,  об  уважительных причинах неявки  суду  не  сообщил  и  не  ходатайствовал  об  отложении  разбирательства  по  делу.
 
              Дело  рассмотрено в  отсутствие  Переплетчикова В.Н.,  в  порядке  ч. 2  ст.  25.1  КОАП  РФ.
 
            Изучив  материалы  дела, суд  приходит к  выводу, что    вина  Переплетчикова В.Н.  в     совершении  указанного  правонарушения  подтверждается представленными  по  делу  доказательствами:
 
        -  протоколом  серии  58 ВА  <НОМЕР> от  <ДАТА3>  об  административном  правонарушении,  предусмотренном   ч. 1  ст.  12.26  КОАП  РФ,  составленным  в отношении   Переплетчикова В.Н.;
 
           - актом серии  58 АВ  <НОМЕР> от  <ДАТА3>  освидетельствования  на состояние   алкогольного  опьянения,  из  которого   следует,  что  в  присутствии двух  понятых Переплетчиков В.Н.  отказался  от прохождения  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения    с  применением технического  средства  измерения;
 
          -  протоколом    серии  58 ВХ <НОМЕР> от  <ДАТА3>  о  направлении  Переплетчикова В.Н.  на   медицинское  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
            Из  указанного  протокола  следует,  что  Переплетчиков В.Н.отказался  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения.
 
          -  схемой   дорожно - транспортного  происшествия  от  <ДАТА3> ;
 
          - объяснениями  понятых, в  присутствии  которых  Переплетчиков В.Н.  отказался  проходить  как  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения  с  применением   технического  средства  измерения,  так  и    медицинское  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
             В  материалах дела  имеются  и другие  доказательства  вины  Переплетчикова В.Н.в  совершении   указанного    правонарушения.
 
             Таким  образом,    по  делу  установлено,   что    водитель  Переплетчиков В.Н.  отказался как  от  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  с  применением  технического  средства  измерения,   так  и     от  медицинского  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
            Согласно  п.1.1.  ч. 1  ст.  27.12  КОАП  РФ   лицо,  которое  управляет  транспортным  средством  соответствующего  вида и  в  отношении  которого  имеются  достаточные  основания  полагать, что  это  лицо  находится  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  подлежит  освидетельствованию  на  состояние  алкогольного  опьянения в  соответствии  с  частью  6  настоящей  статьи.  При  отказе  от  прохождения  освидетельствования  на  состояние   алкогольного  опьянения  либо  несогласии  указанного  лица с  результатами  освидетельствования, а  равно  при  наличии  достаточных оснований  полагать, что  лицо  находится  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  и  отрицательном  результате  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  указанное  лицо  подлежит  направлению  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние    алкогольного  опьянения.
 
            Достаточными  основаниями  полагать, что  водитель  транспортного  средства  находится  в  состоянии    опьянения,  является  наличие  одного  или  нескольких  следующих  признаков: запах  алкоголя  изо  рта;   неустойчивость  позы;   нарушение  речи;  резкое  изменение  окраски  кожных  покровов  лица;   поведение  не  соответствующее  обстановке (Раздел  1 «Общие  положения»,  пункт 3  Правил  освидетельствования  лица,  которое  управляет   транспортным  средством,  на  состояние  алкогольного опьянения  и  оформления  его  результатов,  направления  указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования  этого  лица  на  состояние  опьянения  и  оформления  его  результатов,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  от  <ДАТА4>   <НОМЕР>, далее  «Правила»).
 
    Таким  образом, оценивая в совокупности все  доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что квалификация содеянного Переплетчиковым В.Н.по  ч. 1  ст.  12.26  КОАП  РФ   правильная, вина его в совершении правонарушения подтверждается полностью. 
 
    Требования сотрудника полиции о прохождении   освидетельствования   и медицинского освидетельствования  для определения состояния опьянения являлись законными и имелись все основания для направления Переплетчикова В.Н.для прохождения медицинского освидетельствования.  О  соблюдении   установленного  порядка  направления  на  освидетельствование  и   на  медицинское  освидетельствование  свидетельствует, в  том  числе,  и  наличие  двух  понятых  при  составлении  протоколов о  направлении  Переплетчикова В.Н.  на  освидетельствование с  применением  технического  средства  измерения  и  на   медицинское  освидетельствование.
 
    Согласно  Постановлению  Правительства  РФ  от  <ДАТА4>  <НОМЕР>  «Об  утверждении  Правил  освидетельствования  лица, которое  управляет  транспортным  средством, на  состояние  алкогольного  опьянения  и  оформление  его  результатов,  направления  указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения  и  оформления  его  результатов  и  Правил  определения  наличия  наркотических  средств  или  психотропных  веществ  в  организме  человека  при  проведении  медицинского  освидетельствования  на  состояние    опьянения  лица, которое  управляет  транспортным  средством» ( п. 10),   водитель  транспортного  средства подлежит  направлению  на  медицинское   освидетельствование  в  случае:
 
    -  отказа  от  прохождения  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения;
 
    - несогласие  с  результатами   освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения;
 
    - наличие  достаточных оснований  полагать, что  водитель  транспортного  средства  находится  в     состоянии   опьянения,  и  отрицательном  результате  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
    Основанием  привлечения  к  административной  ответственности  по  ст. 12.26  КОАП  РФ  является  зафиксированный  в  протоколе  об  административном  правонарушении  отказ  водителя  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,  заявленный  в  данном  случае   сотруднику  ГИБДД.
 
    При назначении административного наказания  суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения,  имущественное  положение   и  данные о личности  Переплетчикова В.Н..
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную  ответственность, суд  не усматривает.
 
             С  учетом  вышеизложенного,  суд  назначает  Переплетчикову В.Н.  административное  наказание   в виде  административного  штрафа с  лишением  права    управления  транспортными  средствами  на   минимальный  срок,  установленный  санкцией   ч. 1  ст. 12.26  КОАП  РФ.
 
    На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.  ст. 3.5,  3.8,  4.1,  ч. 1  ст. 12.26 ,  29.11  КОАП  РФ, мировой   судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   ПЕРЕПЛЕТЧИКОВА В.Н.виновным  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного   частью 1  статьи   12.26 КОАП РФ    и назначить  ему    административное  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  30  (Тридцати)  тысяч  рублей с лишением права  управления   транспортными  средствами  на срок  1 (год)  6  (шесть)  месяцев.
 
           Административный  штраф  подлежит  перечислению:
 
    Банк  получателя -   ГРКЦ  ГУ  Банка России   по  <АДРЕС>  области,  г.  <АДРЕС>,
 
    р\счет <НОМЕР>,  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>  БИК <НОМЕР>,  получатель - УФК  по  <АДРЕС>  области (УМВД России  по  <АДРЕС>  области. Назначение  платежа:  штраф за  нарушение  ПДД  по  протоколу 58ВА  <НОМЕР> от     <ДАТА3>.
 
            Разъяснить   Переплетчикову В.Н.,  что  в  силу  ст.  32.2  КОАП РФ  административный  штраф   должен  быть  уплачен не позднее  60 дней  со  дня вступления  настоящего  постановления  в  законную  силу либо  со  дня  истечения срока  отсрочки  или  срока  рассрочки,  предоставленных  статьей  31. 3 КОАП  РФ.
 
           При  отсутствии  документа,  свидетельствующего   об  уплате   административного  штрафа, по  истечении 60  дней со  дня вступления  настоящего  постановления  в  законную  силу, либо   со  дня   истечения  срока  отсрочки или  срока  рассрочки,  судья  направляет  соответствующие  материалы  судебному  приставку - исполнителю для  взыскания суммы  административного  штрафа  в  порядке,  предусмотренном федеральным  законодательством.
 
              За  неуплату  административного  штрафа  в  установленный  законом  срок   наступает  административная  ответственность  по  ч. 1  ст.  20.25  КОАП  РФ  в  виде   административного  штрафа в  двукратном  размере   суммы  неуплаченного  административного  штрафа, но  не менее  одной  тысячи  рублей,  либо  административного  ареста на срок  до  15  суток, либо  обязательные  работы  на срок  до  50 часов.
 
             Разъяснить  Переплетчикову В.Н.,  что  согласно   ст.  32.7  КОАП  РФ   течение  срока лишения   права  управления  транспортными  средствами   начинается  со дня  вступления в  законную  силу  постановления  о   назначении  административного  наказания в  виде   лишения   его  права  управления  транспортными  средствами.
 
          В  течение  3-х  рабочих  дней  со  дня  вступления в  законную  силу  настоящего постановления о  назначении  административного  наказания  в  виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами, необходимо  сдать   документы,  предусмотренные  частями 1-3  статьи   32.6  настоящего  Кодекса, в  ОГИБДД ОМВД  России   по  <АДРЕС>  району  <АДРЕС>  области, а  в  случае  утраты  указанных  документов заявить  об  этом в  указанный  орган в тот  же  срок.
 
            В  случае  уклонения  лица,  лишенного    права  управления  транспортными  средствами, от  сдачи водительского   удостоверения (специального  разрешения)  или  иных  документов срок  лишения   специального  права прерывается. Течение  срока лишения  права  управления  транспортными  средствами начинается со дня  сдачи лицом либо  изъятия  у  него  соответствующего удостоверения  (специального   разрешения) или  иных  документов, а  равно  получения  органом, исполняющим этот  вид административного  наказания,  заявления  лица  об  утрате  указанных  документов.
 
            Течение срока  лишения  права  управления транспортными  средствами  лицу,  лишенному   этого  права, административного  наказания в виде  лишения того  же  специального  права начинается  со  дня, следующего  за  днем  окончания  срока  административного   наказания,  примененного  ранее.
 
              Постановление  может  быть  обжаловано в    <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  области  в  течение  10  дней  со  дня    вручения  или   получения  копии    постановления.
 
 
    Мировой судья  судебного  участка  <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                        Л.В. Маслинова
 
 
 
    Справка: постановление  не  вступило в  законную  силу.