Постановление от 04 июня 2014 года №5-105/2014

    Дело №5-105/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка «04» июня 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Овчинникова В.А., <данные изъяты>, ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося, лишенного права управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> Овчинников В.А. управляя автомашиной Субару Форестер госномер № нарушил пункты 1.5, 11.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Определением начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В связи с тем, что в действиях Овчинникова В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направлено в Саткинский городской суд.
 
 
    В судебном заседании Овчинников В.А. свою вину в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 признал полностью, свою вину в ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он находился на лечении более полутора месяцев, водитель Овчинников в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, в добровольном порядке ущерб ему не возместил, он исковое заявление не подавал.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Причиной данного ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Овчинниковым В.А. п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».
 
    Вина Овчинниковым В.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
 
    Вина Овчинникова В.А. кроме его само признательных показаний также подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП;
 
    -объяснением Овчинникова В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 17:35 часов управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер №; направлялся в сторону автодороги <данные изъяты>, двигался примерно со скоростью <данные изъяты> км/час, перед ним двигалась автомашина «<данные изъяты>» с очень маленькой скоростью. Перед подъемом он включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгона автомашины «<данные изъяты>», начиная опережать по встречной полосе автомашину «<данные изъяты>», его начало закусывать на обочине и в этот момент из-за подъема на большой скорости выехала автомашина «<данные изъяты>»; его машину потащило юзом, он не смог предотвратить столкновение и произошел удар; его машину начало заносить на разделительной полосе;
 
    -объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 часов двигался на автомашине «<данные изъяты>» госномер № по <адрес> с трассы <данные изъяты> на поселок, двигался со скоростью примерно <данные изъяты> км/час, двигался возле <адрес> он увидел, что впереди него машина «<данные изъяты>» обгоняет другую машину, после чего «<данные изъяты>», которая двигалась ему навстречу, начало заносить и вынесло на его (ФИО3) полосу; он при этом начал притормаживать и прижался как можно правее, но удара избежать не удалось и произошло столкновение на его (ФИО3) полосе, после чего через несколько минут его увезла «Скорая помощь» в больницу;
 
    -заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был водителем легковой автомашины, в которую допустила столкновение другая машина, при этом ФИО3 получил открытый перелом левого надколенника без смещения; данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; и другими материалами дела.
 
    Факт причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и указанное заключение эксперта никем не оспаривается.
 
    Действия Овчинникова В.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
 
    При назначении наказания суд руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
        К обстоятельствам, отягчающим ответственность Овчинникова В.А., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, того, что Овчинников В.А. лишен прав управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    Гражданских исков не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.3.5; 4.1; 26.1; 29.7; 29.9;29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Овчинникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья                 Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья                 Н.Ю. Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
 
    Судья                 Н.Ю. Шитлина