Постановление от 05 августа 2014 года №5-105/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-105/2014
                                                                                   административное  дело  № 5 - 105 /2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              г. Климовск, ул. Западная, д. 5                                            05 августа    2014  года
 
 
    Мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области   Черкасова   Е.В.,  при секретаре судебного заседания   Бельских А.А.,    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Иванюка В. Ю.,   ранее   не   привлекавшегося к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений:
 
                 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
                 Иванюк В. Ю.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах :
 
     08 июля  2014     г.   в    08 ч. 23 мин.     в районе д. <…>по ул. <…>    в г.  Климовске Московской области водитель Иванюк<ФИО1>     управлял  транспортным  средством  Рено Логан   регистрационный знак  <…>в состоянии   опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание    Иванюк В.Ю. неявился, о времени   и месте рассмотрения  дела  извещался  надлежащим образом  по телефону, номер  которого был указан им  / Иванюком В.Ю./ при составлении   протокола об административном   правонарушении, о чем составлена   телефонограмма /л.д. 12/, при этом об отложении   слушания  дела  Иванюк В.Ю.не просил.
 
    Поскольку  КоАП РФ  не содержит    каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно   может быть произведено с  использованием  любых   доступных средств  связи, позволяющих   контролировать получение информации   лицом,  которому  оно направлено, что и было   сделано   в данном случае.  Таким  образом, суд приходит к   выводу  о возможности  рассмотрения   дела    в отсутствии  Иванюка В.Ю., извещенного о времени   и месте рассмотрения  дела  и не просившего   об отложении слушания  дела.
 
                В силу ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.         
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина  Иванюка <ФИО1>    подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом   об административном правонарушении  50 АМ № 419822от   08.07.2014  г., из которого следует,  что  08.07.2014   г. в   08 ч. 23  мин.   в районе д. <…>по  ул.  <…>  в г.  Климовске Московской области водитель Иванюк В.Ю. , в нарушение   п. 2.7 ПДД РФ,      управлял  транспортным  средством   Рено Логан   регистрационный знак    <…>в состоянии  алкогольного    опьянения,  ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.  1 ст. 12. 8 КоАП РФ.    Данный протокол составлен в  присутствии   Иванюка В. Ю., который в графе «объяснения лица»  указал,  что выпил  три бокала пива;
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от   08.07.2014    г.     № 50ЕВ 150240,  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.07.2014   г.  50 МВ № 012015, в данном протоколе  Иванюк В.Ю. собственноручноуказал, что  согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - актом №  501    медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 июля  2014 г., согласно которому у  Иванюка В.Ю. установленосостояние опьянения,   освидетельствование  проведено   врачом  ОЭО ГУЗ МО « ПНД»   Молчановой А.С.,  прошедшей  подготовку по вопросам  проведения  медицинского освидетельствования, согласно справке  МОНД  № 693   от  26.09.2013   г.
 
       Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину   Иванюка В.Ю. всовершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих     административную ответственность, суд  не установил.
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,    отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                     Иванюка В. Ю. признатьвиновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30000 руб.  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6    месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД РФ « Подольское» ) ИНН- 5036029073, КПП- 503601001,  ОКТМО- 46760000000, счет  № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.  г. Москва705 , БИК - 044583001, КБК  18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 сутоксо дня  вручения  или  получения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.В. Черкасова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать