Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Дело № 5-105/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воткинск 18 июля 2014 г.
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Корпачева Л.В.
при секретаре Дерягиной Л.А.
с участием Ложкина А.Н. – лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ложкина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****>, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, без определенного места жительства, не работающего, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
у с т а н о в и л:
Ложкин А.Н. <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <*****> громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
<дата> дежурным дежурной части <***> старшим лейтенантом полиции К. в отношении Ложкина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии с определением заместителя начальника <***> от <дата> материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
В судебном заседании Ложкин А.Н. обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Ложкина А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Ложкиным А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения;
- рапортом от <дата> инспектора <***> П.;
- письменными объяснениями Ложкина А.Н. и свидетеля Г.;
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Ложкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. К мелкому хулиганству законодатель относит указанные действия, совершаемые в общественных местах, в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых и малознакомых людей.
Как установлено при рассмотрении дела, <дата> Ложкин А.Н., находясь в общественном месте – около <*****>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Ложкина А.Н. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Признание Ложкиным А.Н. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Ложкин А.Н. в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья также признает отягчающим в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (один год).
С учетом устойчивого противоправного поведения Ложкина А.Н., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Обстоятельств, исключающих применение к Ложкину А.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
За совершение данного административного правонарушения Ложкин А.Н. задержан <дата> в 19 часов 30 минут, в соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ судья считает необходимым исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с указанного времени.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Ложкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с <дата> 19 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Л.В. Корпачева
