Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Адм.дело № 5-105/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО14рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Приморка Неклиновского района Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего звеньевым у «<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 10 часов 55 минут до 16 часов 15 минут бригада «<данные изъяты> под руководством ФИО16 который на основании разрешения на добычу водных биологических ресурсов № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, на маломерных плавательных средствах типа <данные изъяты> бортовой номер № осуществляли прибрежное рыболовство в акватории Таганрогского залива Азовского моря на траверзе н.п. Морская, в 7,5 км. от берега. Ими было добыто 3916 штук, общим весом 979 килограммов рыбы частиковых пород (карася). Места добычи водных биологических ресурсов входят в запретное Донское пространство, где запрещена добыча любых водных биологических ресурсов.
ФИО17 в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствии.
Выслушав защитника ФИО24 в интересах ФИО18 свидетелей ФИО19 ФИО20, ФИО21., ФИО22., ФИО23, ФИО25 ФИО26., изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административное наказание.
Согласно п. «в» ст.14 Правил рыболовства для Азово – Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 года № № в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства (приложение N 3 к Правилам рыболовства "Карта-схема Донского запретного пространства"), запрещена добычи (вылова) водных биоресурсов.
В данном случае ФИО27осуществлялось прибрежное рыболовство в акватории Таганрогского залива Азовского моря, т.е. в месте, которое входит в запретное Донское пространство, где запрещена добыча любых водных биологических ресурсов.
Вина ФИО28. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.12.2013 г. (л.д. 6 – 9), схемой места осуществления противоправной деятельности (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.11.2013 г. (л.д. 13 -15), справкой по результатам наблюдения (л.д. 16-19), фототаблицами (л.д. 20 -22), схемой осмотра места остановки (л.д. 24-25), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 26 – 27), фототаблицей (л.д. 28-30), протоколом об изъятии вещей и документов от 28.11.2013 г. (л.д. 31), протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.11.2013 г. (л.д. 32-35), актом осмотра орудий лова от 28.11.2013 г. (л.д. 36), актом осмотра изъятой морепродукции от 28.11.2013 г. (л.д. 37), копией приказа о приеме на работу ФИО30. (л.д. 57), копией должностной инструкции (л.д. 60 – 61), копией судебного билета (л.д. 62 – 63), копией разрешения на добычу водных биологических ресурсов (л.д. 64), копией распоряжения (л.д. 65), рапортами (л.д. 99- 118).
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО29. в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО31 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО32
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО33 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО34 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Между тем суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, который согласно справки <данные изъяты>» составляет 20000 руб. 55 коп. (979 кг.х21 руб.= 20000,55 руб.).
Кроме этого суд принимает во внимание, что рыба частиковых пород (карась), является сорной рыбой.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО36. наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО35 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Орудие лова – драгу полумехазированную 18 -18 – 20 мл. – уничтожить.
Судьбу маломерного плавательного средства «<данные изъяты>, бортовой номер № и автомобиля марки <данные изъяты> без государственного номера, находящихся на хранении у ФИО37., считать разрешенной.
Маломерное плавательное средство «<данные изъяты> бортовой номер №, принадлежащее ФИО38 вернуть собственнику.
Промысловый журнал – возвратить по принадлежности <данные изъяты>
Рыбу – карась, весом 979 кг, хранящийся <данные изъяты>», конфисковать в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Азово – Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области; ИНН №; КПП №; р\с № ОКАТО №; БИК № КБК №
Административный штраф согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П. Кинякин
