Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, работающей поваром в кафе ООО «Регион», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в результате выполненного испытательным лабораторным центром ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области в Сергачском, Краснооктябръском, Пилънинском, Сеченовском районах» лабораторного исследования пищевых продуктов, отобранных <ДАТА4> в кафе общества с ограниченной ответственностью «Регион», по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, поваром которого является <ФИО2>, в исследованной пробе рожков отварных, обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП) которые не допускаются в готовом блюде и показатель КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов) составил 1600 при гигиеническом нормативе не более 1000 КОЕ/г, что не соответствует требованиям приложения 1 и приложения 2 Технического Регламента Таможенного Союза ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой <ФИО2> просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало.
При вышеназванных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО3>
Считаю, что вина <ФИО3> во вменяемом ей деянии, помимо ее позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержащим описание правонарушения и письменное объяснение <ФИО2> (л.д. 5-6);
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Регион» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.7-11);
- протоколом лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.12),
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Регион» от <ДАТА8> (л.д. 13-15).
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем требований технических регламентов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующие личность материалы.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание согласно санкции ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисления произвести по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород,
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 22648101,
р/с 40101810400000010002,
код дохода 1411 16 01000 01 6000 140
Наименование платежа: штраф по делу <НОМЕР>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА9>
