Постановление от 05 февраля 2014 года №5-105/2014

    Дело №5-105/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 февраля 2014 года г. Пенза
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Захаров В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ЧАПЛЯ А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Чапля А.Э., находясь на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чапля А.Э. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> допустил мелкое хулиганство.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Чапля А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чапля А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к Ш.А., на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. Кроме того, указанный административный проступок подтверждается объяснениями Ш.Э., Ш.А., а также объяснениями самого Чапля А.Э.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Чапля А.Э. административному наказанию в виде административного ареста.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения.
 
    На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чапля А.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.В. Захаров