Постановление от 02 июня 2014 года №5-105/2014

                                         Дело № 5-105/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск          02 июня 2014 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.307.
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Карнауховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плахотнюка С.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ... установлено, что Плахотнюк С.В. ... года, около ... минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Плахотнюк С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ... года, находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся и просил суд не применять к нему наказание в виде ареста, так как ему необходимо выходить на новое место работы, и он боится ее потерять.
 
    Оценив обстоятельства и материалы об административном правонарушении, объяснения Плахотнюка С.В., данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
 
    Протоколом об административном правонарушении, заявлением В. рапортом сотрудника полиции Д. объяснениями свидетелей В., Д. подтверждается факт нахождения Плахотнюка С.В. ... в ... минут в общественном месте по указанному адресу, а также то, что Плахотнюк С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в общественном месте нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, действия Плахотнюка С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отношение правонарушителя к содеянному, который заверил суд, что оплатит штраф и больше не совершит административных проступков, личности Плахотнюка С.В., который договорился о трудоустройстве, социально обустроен, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.20.1. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения с его стороны аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Плахотнюку С.В. ареста либо для прекращения настоящего дела суд не находит.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Плахотнюка С.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 52701000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г.Омску).
 
    Одновременно разъяснить Плахотнюку С.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года