Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-105/2014
Дело № 5-105/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Лещанова М.М., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Лещанов М.М., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и совершил наезд на пешехода ФИО1 которая переходила <адрес> по пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Лещанов М.М. вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства совершения правонарушения он не отрицает. Лещанов М.М. дополнительно пояснил, что он обращался к потерпевшей по вопросу о возмещении вреда и может возместить его по её требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. Лещанов М.М., кроме того, пояснил, что он имеет на иждивении дочь <данные изъяты> на содержание которой в пользу ФИО2 уплачивает алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно и просил избрать в отношении него наказание в административного штрафа.
Представитель интересов правонарушителя Лещанова М.М. – адвокат Земсков Д.В., представивший удостоверение № №, выданное Управлением ФРС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ год и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ доводы Лещанова М.М. поддержал.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения на неё наезда ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем Лещановым М.М. при управлении им автомашиной, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах проверки по факту ДТП. ФИО1 дополнительно пояснила, что Лещанов М.М. до рассмотрения дела судом обращался к ней по вопросу возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, от получения которых она отказалась, поскольку считает, что указанная сумма для возмещения вреда и компенсации морального вреда, является недостаточной. Потерпевшая ФИО1 считает, что правонарушитель Лещанов М.М. должен быть лишен права управления транспортными средствами.
Представитель интересов потерпевшей ФИО1 – адвокат Патраева Е.А., представившая удостоверение № №, выданное Управлением ВРС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы потерпевшей ФИО1 поддержала.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Швецов Д.Н. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен своевременно.
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Швецова Д.Н.
Вина правонарушителя Лещанова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, документами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде: повреждения <данные изъяты> которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО3 выводы, изложенные в заключении, подтвердила. ФИО3 показала, что вывод о причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, основан на медицинских документах, фактических обстоятельствах получения ей травмы правого глаза. Данные об остроте зрения ФИО1 до событий ДД.ММ.ГГГГ на выводы заключения эксперта не влияют.
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме происшествия и в протоколе осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в месте дорожно-транспортного происшествия транспортного средства марки - автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лещанову М.Н., под управлением правонарушителя Лещанова М.М.
Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд транспортного средства на пешехода имел место на пешеходном переходе <адрес>
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют об установлении вины Лещанова М.М. в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Действия Лещанова М.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Лещановым М.М. административного правонарушения, данные о его личности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении Лещанова М.М., судья признает раскаяние Лещанова М.М. в совершении им административного правонарушения, выразившееся в признании им вины, желании возместить потерпевшей материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1 и её представителя, настаивающих на строгом наказании, судья считает необходимым назначить Лещанову М.М. административное наказание в виде <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Привлечь Лещанова М.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Разъяснить потерпевшей ФИО1 ее право на обращение в суд с иском о взыскании с Лещанова М.М. материального ущерба, причиненного административным правонарушением и о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом РФ.
Копию постановления выслать в ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: И.А. Кончулизов
