Постановление от 20 июня 2014 года №5-105/2014

    Дело № 5-105/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 г.                                                                  г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО6
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Дэу № с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием и не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства для проведения замера светопропускания стекол, опустив их, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что по требованию сотрудников полиции предоставил им документы на транспортное средство, от выполнения требования поднять боковые стекла для проведения замера их светопропускания отказался, полагая, что данное требование является незаконным. Также указал на некорректное поведение сотрудников полиции после отказа со стороны ФИО1 выполнить их требование. Сослался также на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, ему предъявлен для подписи при понятых, в связи с чем он от подписи отказался. Копия протокола об административном правонарушении была ему вручена.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п. 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент», в целях осуществления данной функции сотрудники полиции осуществляют ряд административных процедур, в том числе остановку транспортного средства и проверку его технического состояния.
 
    Пунктом 35 Административного регламента предусмотрено, что исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, в том числе стационарных, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного.
 
    В силу п. 82 Административного регламента основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
 
    Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3^1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ФИО5, исследованного в судебном заседании, и пояснений ФИО1, данных им в суде, следует, что требование о предоставлении транспортного средства для проведения замера светопропускания стекол было связано с наличием на передних боковых стеклах автомобиля Дэу пленочного покрытия, то есть в связи с визуальным установлением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия сотрудника ДПС носили законный характер.
 
    ФИО1 в судебном заседании факт своего отказа поднять стекла для проведения замера светопропускания не отрицал, из чего следует, что им было совершено неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование осуществлению им своих должностных обязанностей.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении был предъявлен ему для ознакомления, от его подписи он отказался, копия протокола была ему вручена. Требований о составлении протокола об административном правонарушении непосредственно в присутствии лица, в отношении которого он составляется, действующее законодательство не содержит.
 
    Ссылка ФИО1 на некорректное поведение сотрудников полиции правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеет, данный вопрос не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в суде установлена, подтверждается исследованными доказательствами, оценка которых произведена с точки зрения их относимости и допустимости, действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, в том числе предмет посягательства, коим является порядок управления и общественная безопасность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения, его причины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                             Л.А.Любимова