Постановление от 16 мая 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                 №5-3-105/2013
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новочеркасск                                                                                             16 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска, Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, ранее не подвергался административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, проживающего: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении  <***> от <ДАТА3> составленного инспектором ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ, действия  Герасимова М.И. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***> минут Герасимов М.И. управлял автомобилем <***> государственный номер  <***>, принадлежащим <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 правил дорожного движения с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Герасимов М.И. в  судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также пояснил суду о том, что вину свою признает и в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Герасимова М.И. мировой судья приходит к следующему.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Указанные действия Герасимова М.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.
 
    При этом, согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аналогичные положения закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <***>.
 
    Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Герасимов М.И. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), в результате чего, в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права, ему и было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт не согласия Герасимова М.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    В связи с указанными обстоятельствами Герасимов М.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Это подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол подписан Герасимовым М.И. и им сделана запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что засвидетельствовано в протоколе в присутствии понятых <ФИО3> <ФИО4> (л.д. 4).
 
    Помимо указанного протокола факт совершения Герасимовым М.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> от <ДАТА5>(л.д. 3), который подписан Герасимовым М.И., что засвидетельствовано в протоколе в присутствии понятых (л.д. 3); объяснениями понятых <ФИО3> <ФИО4> (л.д. 6,7).
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт невыполнения Герасимовым М.И. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершении правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства которых не установлено.
 
    Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Герасимову М.И. административное наказание в виде лишения права управлять транспортным  средством на  срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <***> передать в ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
      Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 г. Новочеркасска РО в течение 10 суток с момента его получения..
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.А. Головачев