Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Дело № 5-105/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июня 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Джафарова Субхан Сабир оглы,
У С Т А Н О В И Л :
Джафаров С.С. оглы совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
29 января 2013 года в 08 часов 30 минут Джафаров С.С. оглы, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 605 УМ/ 124 в районе <адрес> в <адрес> при движении со стороны <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД, не снизил скорость и не остановился приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допусти наезд на пешеходов ФИО4, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести и ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.
Джафаров С.С. оглы в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что не видел пешеходов поэтому не успел остановиться, однако когда они вышли на проезжую часть предпринял меры к экстренному торможению.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Представитель потерпевших Барсуков М.Н., действующий на основании соответствующих доверенностей, пояснил, что потерпевшие настаивают на строгой мере наказания для Джафарова, поскольку он совершил наезд на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками, двигался на большой скорости и, не смотря на остановку автомобиля двигавшегося в первом ряду, не предпринял меры к снижению скорости.
Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо – Джафаров С.М., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты> При рассмотрении дела пояснил, что является отцом Джафарова С.С. оглы, прибыл на место происшествия и видел, что наезд на пешеходов произошел на нерегулируемом пешеходном переходе. Просит не наказывать Джафарова С.С. строго, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Джафарова С.С. оглы в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Джафарова С.С. оглы подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями водителя о своем согласии с вменяемыми нарушениями ПДД и правонарушением; постановлениями должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой автомобиль Джафарова имеет повреждения лобового стекла, капота, передней панели, решетки радиатора, передней правой фары; спецсообщениями по факту причинения вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов на <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями Джафарова С.С. оглы о том, что не видел пешеходов на пешеходном переходе и не успел остановиться; объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО4 о том, что переходили проезжую часть по пешеходному переходу и были сбиты автомобилем; объяснениями очевидцев ФИО7 и ФИО8 о том, что управляли автомобилями, и видели как ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе по <адрес> были сбиты двое пешеходов водителем автомобиля ВАЗ; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4, согласно которому ему в результате события ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты> который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3, согласно которому ему в результате события ДД.ММ.ГГГГ ей причинен легкий вред здоровью, выразившийся в сочетанной <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.
Действия Джафарова С.С. оглы судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Джафарову С.С. оглы судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся, что по мнению судьи является смягчающим ответственность обстоятельством, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пешеходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Джафарова Субхан Сабир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> - 31, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.
