Постановление от 31 мая 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-105/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    31 мая 2013 год                                                                                                       с. Павино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 с. Павино и Павинского района, расположенного по адресу ....., Ивкова Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении Прокопчук А1, "___" ___3 .....ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    "___" ___ года в ..... минут Прокопчук В.В. в месте проживания - .....создал конфликтную ситуацию в отношении своей сожительница А2, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. Своими действиями совершил бытовое дебоширство, административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекс Костромской области об административных правонарушениях.
 
    "___" ___ года в отношении Прокопчук В.В. старшим участковым уполномоченным полиции ПП № __ МО МВД России «.....» А3 составлен протокол АП № __ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание Прокопчук В.В. не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило об отложении дела, уважительности причин не явки не сообщил.
 
    Потерпевшая А2 извещена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, явка которого не признана мировым судьей обязательной, а также в отсутствие потерпевшей.
 
    Действия Прокопчук В.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекс Костромской области об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Прокопчук В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  АП № __ от "___" ___ го..... МО МВД России «.....» от "___" ___ года,
 
    - объяснением А2 от "___" ___ г., Прокопчук В.В. от "___" ___ г.,
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "___" ___ г.
 
    В соответствии со справкой об административной практике Прокопчук В.В. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и имущественного положения, совершения впервые правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года,  полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Признать Прокопчук А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО № 352-4-ЗКО от 21.07.2008 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».
 
 
    Назначить Прокопчук А1 наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Павинский районный суд через мирового судью судебного участка № 44 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                 .....