Постановление от 29 мая 2013 года №5-105/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-105/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года г. Мурманск<АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В.,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Авдейчик <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> водитель Авдейчик <ИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 правил дорожного движения,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия Авдейчик <ИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебное заседание Авдейчик <ИО> не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. СМС-оповещения направленные на номер указанный в согласии на СМС-оповещении адресату не доставлены, мобильный телефон отключен. Согласно рапорта судебных приставов от <ДАТА4>, Авдейчик <ИО> извещен о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, однако в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не представил, возражений не направил. Доставить Авдейчик <ИО> принудительным приводом на <ДАТА5> не представилось возможным, согласно пояснений матери, он по указанному адресу не проживает. Суд рассматривает такое поведение, как попытку уклониться от наказания за совершенное административное правонарушение и считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Авдейчик <ИО>
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Авдейчик <ИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Авдейчик <ИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> водитель Авдейчик <ИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Инспектором ДПС, с согласия Авдейчик <ИО> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Авдейчик <ИО> установлено 0,892 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Авдейчик <ИО> согласился.
 
    Кроме того, вина  Авдейчик <ИО> в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором Авдейчик <ИО> собственноручно сделал запись о согласии с протоколом;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> составленным в присутствии понятых Барановского <ИО>. и Галкина <ИО>., согласно которому причиной отстранения Авдейчик <ИО> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому основанием для задержания автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> явилось совершение Авдейчик <ИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Авдейчик <ИО> как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, обстоятельства совершения данного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд полагает возможным назначить ему  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Авдейчик <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Мировой  судья                                    подпись                                                Н.В. Васильченко    
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.В. Васильченко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать