Постановление от 21 мая 2013 года №5-105/2013

    № 5-105/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года г. Чита
 
    Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,
 
    при секретаре Бахур Н.С.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Суровцева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 мая 2013 г. старшим участковым уполномоченным пункта полиции «К» УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Суровцева П.В.
 
    21 мая 2013 г. протокол с приложенными к нему документами поступил из пункта полиции «К» в Черновский районный суд г. Читы.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Суровцева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного приведенной нормой, состоит в том, что виновный не повинуется законному требованию или распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Суровцев П.В., подозреваемый в совершении преступления, находясь возле <адрес> оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Таким образом, Суровцев П.В. не находился в учреждении уголовно-исполнительной системы, не конвоировался. Более того, протокол об административном правонарушении составлен в связи с неповиновением требованиям сотрудников полиции, в то время как в материалах дела отсутствуют данные об исполнении сотрудниками полиции обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения уголовно-исполнительной системы.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано в чем конкретно заключалось неповиновение, и каким законным требованиям сотрудников полиции. Установить, в связи с какими неправомерными действиями Суровцева П.В. составлен протокол, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях Суровцева П.В. отсутствует. Дело подлежит прекращению на основании п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу в отношении Суровцева П.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья А.С. Мильер