Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 июня 2013 года г. Нижнеудинск
Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Тихов В.А. <ДАТА3> в 14час. 40 мин. в г. Нижнеудинске на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Тихов В.А. в судебном заседании вину признал полностью, время, место совершения правонарушения, направление на медицинское освидетельствование в присутствии понятых не оспаривал.
В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Выслушав объяснения Тихова В.А., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит установленным факт управления указанным водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством.
Так из протокола 38 АА 032463 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Тихов В.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, с чем он был согласен, собственноручно указав об этом в протоколе , оснований не доверять данному акту, оформленному в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых , у суда не имеется.
Проверив наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, суд приходит к выводу о том, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии двух понятых.
Из акта <НОМЕР> следует, что у освидетельствуемого Тихова В.А. установлено состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения водителя Тихова В.А., произведенные им собственноручно, согласно которых он « пиво пил, ехал за рулем», данное обстоятельство он подтвердил при рассмотрении дела.
Поскольку факт нахождения указанного лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, то оснований сомневаться в виновности Тихова В.А. у суда не имеется.
При этом мировым судьей установлено, что временем совершения административного правонарушения является время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - 14 час. 40 мин., а временем составления протокола об административном правонарушении время установления состояния опьянения, влекущего административную ответственность - 15 час. 34 мин.
Согласно ст. 22 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ; нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность ( ст. 31 ).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на нарушение пункта Правил дорожного движения, влекущего административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не может быть признано судьей существенным недостатком.
Таким образом, действия Тихова В.А. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность по делу, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, представляющего собой повышенную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, , его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Тихова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (восемнадцать месяцев).Водительское удостоверение, выданное на имя Тихова В.А., направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.
Мировой судья Г. Г. Габитова
