Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Дело № 5-105/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2013г.г.БелгородСудья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кизилова А.В.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2012г. в 16.30 Кизилов А.В. управляя автомобилем (А) г/н (..) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на автомобили (В) г.н. (..) в отсутствие водителя Г. и автомобиль (В) г.н (..) в присутствии водителя О., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Кизилов А.В. вину не признал и пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. не заметил, что совершил происшествие.
Выслушав объяснения Кизилова А.В., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил..
Вина Кизилова А.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевших Г. и О.
Согласно протокола об административном правонарушении 30.12.2012г. в 16.30 Кизилов А.В. управляя автомобилем (А) г/н (В) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на автомобили (В) г.н. (..) в отсутствие водителя Г.. и (С) г.н (В) в присутствии водителя О., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.
При составлении протокола Кизилов А.В. указал, что с места ДТП уехал, т.к. не заметил что совершил происшествие.
Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является территория у д. № по ул. (..) в г.Белгороде, по схеме замечаний нет.
В результате наезда автомобили повреждены, что подтверждается справкой о ДТП.
Из протокола осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле (А) имеются внешние повреждения: деформация переднего правого крыла, следы потертостей ЛКП переднего бампера слева.
Потерпевший О. пояснил, что 30.12.12г. в районе д.№ по ул. (..) в 18.30 водитель автомобиля (А) г.н. (..)совершая разворот столкнулся с автомобилем (В) г.н. (..) и с места ДТП скрылся, он пересев в другой автомобиль поехал за ним следом и догнал в районе д.№ по ул. (..), факт ДТП водитель отрицал, по его мнению он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший Г. пояснил, что 30.12.12г. поставил свой автомобиль (В) возле д.№ по ул. (..) в г.Белгороде, в 18.30 автомобиль (А) г.н. (…) совершил столкновение с его автомобилем после чего с места ДТП скрылся.
Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Кизилова А.В. в нарушении п.2.5, 10.1 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.
Действия Кизилова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Кизилов покинул место ДТП. К его показаниям, о том, что он не почувствовал удара, суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты. Очевидец ДТП- Оспищев, конкретно указал на автомобиль Кизилова, как на виновника ДТП.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кизилова, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кизилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
