Постановление от 24 апреля 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 105/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Усть-Кулом 24 апреля 2013 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Микушева И.В.,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Микушев И.В.,  являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
                01 февраля 2013 года в 23 час. 20 мин. на 127 км автодороги <АДРЕС> РК, Микушев И.В., являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки  ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
                Микушев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что автомашиной  01.02.2013 года в 23 часа 20 минут не управлял. Автомашиной марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял его брат  <ФИО1>, который с его разрешения поехал покататься. В тот момент, когда он находился в трактире, расположенном на  трассе <АДРЕС>, ему позвонил  брат <ФИО1> и сообщил, что сошел с дороги и заехал в  снежный бруствер. Брат <ФИО1>  с его согласия пошел в поселок <АДРЕС> искать автомашину, чтобы вытащить автомашину ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а он побежал к месту, где  его автомашина заехала в  снежный бруствер.  Добежав до автомашины он  через переднюю пассажирскую дверь зашел в салон автомашины и  пересел за водительское  кресло. В этот момент подъехала  пожарная автомашина под управлением <ФИО2> Через небольшой промежуток времени подъехали сотрудники ГИБДД, он им говорил, что автомашиной управлял не он, у него даже ключей от автомашины не было. Ключи с автомашины забрал брат <ФИО1>  В ходе проведения процедуры проверки на наличие алкогольного опьянения брат <ФИО1> пришел и принес  ключи от автомашины. При управлении   транспортным средством брат <ФИО1> был трезвый.  У брата <ФИО3>  нет прав  на управление транспортным средством, вину в том, что передал управление транспортным средством водителю, не имеющему права на управление транспортным средством, признает, а вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не признает, поскольку автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. По  предложению  инспекторов ГИБДД прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отказался от данной процедуры, так как  боялся, что могут быть  неприятные  последствия. В соответствии со страховым полисом автомашиной марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> может  управлять только он, брат <ФИО1>  не включен в страховой полис.
 
 
    Свидетель <ФИО2> суду пояснил следующее.  С 01 февраля на 02 февраля 2013 года с диспетчерской службы МЧС поступило сообщение о ДТП и он на пожарной автомашине  был направлен на место ДТП, которое со слов диспетчера, произошло на  127 километре автодороги <АДРЕС>.
 
    Приехав на место предполагаемого ДТП, он увидел автомашину марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которая заехала в  снежный бруствер, автомашина стояла с наклоном в сторону водителя, данная часть  автомашины была в снежном бруствере, со стороны передней пассажирской двери автомашина не была в  снежном  бруствере. В автомашине марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за  водительским креслом сидел Микушев И.В., он был в салоне автомашины один, возле автомашины также никого не было. Он спросил Микушева И.В., все ли нормально  с ним, на что Микушев И.В. ответил, что все нормально. Потом Микушев И.В. вышел с автомашины, и они вместе осмотрели автомашину, повреждений на автомашине марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не было, о чем он сообщил диспетчеру  МЧС. Кто управлял автомашиной, он у Микушева И.В. не спрашивал.
 
    После получения с диспетчерской службы сообщения о ДТП он выехал на пожарной автомашине с поселка <АДРЕС>. При движении по дороге, от поселка <АДРЕС> до трассы <АДРЕС>  он никаких автомашин, движущихся во встречном или в попутном направлении, не видел, как не  видел и людей, движущихся по данному участку автодороги. При движении  по трассе <АДРЕС>, от поворота на поселок <АДРЕС> до  127 километра автодороги <АДРЕС> людей, проходящих по данному участку дороги, не видел. При выезде    с поселка <АДРЕС>, на уровне Трактира видел легковую  автомашину, движущуюся  по направлению на город <АДРЕС>, она ехала со стороны <АДРЕС>. Марку автомашины он не  разобрал.
 
 
    Свидетель <ФИО5> суду пояснил следующее. 02 февраля 2013 года сотрудниками  ГИБДД был привлечен в качестве понятого при  проведении процедуры освидетельствования  водителя Микушева И.В.
 
    Ему как понятому  инспектор ГИБДД разъяснил права, после чего в присутствии двух понятых у водителя Микушева И.В. инспектор выяснил, желает ли он пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что Микушев И.В. согласился. После чего инспектор ГИБДД провел освидетельствование Микушева И.В.  на наличие алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Микушев И.В. не говорил, что автомашиной не управлял. Микушев И.В. также не оспаривал факт въезда в снежный бруствер.
 
 
    Свидетель  <ФИО1>, после  разъяснения ему  статьи 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснил следующее. 01 февраля 2013 года с разрешения брата Микушев И.В.  катался на  его автомашине марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. При движении по трассе <АДРЕС>, недалеко за трактиром в сторону села <АДРЕС> не справился с управлением и заехал в  снежный бруствер. Заехав  в снежный бруствер, он сильно испугался, выбрался с автомашины  через задние  пассажирские двери   и побежал к  брату Микушев И.В., который находился в трактире. Сообщил Микушеву И.В. о случившемся и побежал  в поселок <АДРЕС>, чтобы найти автомашину, которая вытащит автомашину марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Когда он бежал по трассе, еще до трактира видел пожарную автомашину, которая ехала в сторону села <АДРЕС>.  
 
    Автомашину в поселке <АДРЕС> он не нашел и обратно пришел на место, где на автомашине брата заехал в снежный бруствер. На данном месте  уже находились сотрудники ГИБДД, он им не сообщил, что  именно он управлял автомашиной и именно он заехал в  снежный бруствер,  он испугался.
 
 
    Свидетель <ФИО6> суду пояснила следующее.  В ночь с 01 февраля 2013 годана 02 февраля 2013 года совместно с <ФИО7> несла службу по охране дорожной безопасности.  По рации получили сообщение о ДТП, которое произошло на трассе <АДРЕС>. С <ФИО7> выехали на место ДТП, приехав на место  факт ДТП не подтвердился, поскольку на автомашине марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, заехавшей в снежный бруствер, повреждений не было. Водитель автомашины Микушев И.В. не мог найти ключи от автомашины, однако  он не говорил, что автомашиной управляло другое лицо. В ходе проведения проверки места предполагаемого ДТП Микушев И.В.  звонил кому-то и  просил принести запасные ключи от автомашины.  Впоследствии, пришел брат Микушева И.В. и принес ключи от автомашины марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Ни Микушев И.В., ни его брат не  говорили, что автомашиной Микушев И.В. не управлял.
 
 
    Свидетель  <ФИО7>  суду пояснил следующее.  В ночь с 01 февраля 2013 годана 02 февраля 2013 года совместно с  <ФИО6> нес службу по охране дорожной безопасности.  По рации получили сообщение о ДТП, которое произошло на трассе <АДРЕС>. Он знал, что в данном направлении  работают инспектора полиции  города <АДРЕС>, среди них был  его знакомый <ФИО9> Сергей Николаевич. Он позвонил <ФИО10>  и попросил подъехать к месту ДТП и по возможности придержать водителя, совершившего ДТП.
 
    Проезжая по трассе <АДРЕС> в районе села <АДРЕС> встретили  автомашину инспекторов полиции города <АДРЕС>. <ФИО10> и его коллеги везли  Микушев И.В., который с их слов  находился  в салоне автомашины марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, заехавшей в  снежный бруствер. Посадив Микушева И.В. в служебную автомашину, поехали к месту ДТП. При осмотре автомашины  марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> установили, что автомашина не повреждена, следовательно, факт ДТП исключается. Микушев И.В. не мог найти ключи от автомашины марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поэтому он позвонил, вроде брату, и попросил принести запасные ключи от автомашины. Микушев И.В. не оспаривал факт управления транспортным средством и факт заезда в  снежный бруствер, поэтому ему  в присутствии понятых было  предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на  что он согласился.  Результаты освидетельствования показали, что Микушев И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.  На его вопросы, употреблял ли он спиртные напитки после того, как   на автомашине марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> заехал  в  снежный бруствер Микушев И.В. ответил отрицательно. Микушев И.В. пояснял, что после заезда в снежный бруствер спиртные напитки не употреблял, данные обстоятельства  свидетельствовали о том, что  при управлении автомашиной марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, до заезда в  снежный бруствер, Микушев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Микушевым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  был установлен, в  связи с чем, в отношении Микушева И.В. был  составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Впоследствии приехал брат Микушева И.В. и привез  ключи от автомашины.  На момент составления протокола об административном правонарушении Микушев И.В. не отрицал факт управления транспортным средством в  момент заезда в   снежный бруствер. Его брат, который привез ключи от автомашины, также не говорил, что автомашиной управлял он.
 
    Со слов  инспекторов полиции города <АДРЕС>, в  том числе со слов <ФИО10> ему известно, что за рулем автомашины марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стоящей в снежном бруствере, находился Микушев И.В., который не отрицал факт управления транспортным средством.
 
 
    Микушев И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, ссылаясь на то, что 01 февраля 2013 года в 23 час. 20 мин. на 127 км автодороги <АДРЕС> РК автомашиной марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял <ФИО1>, которому он разрешил  взять автомашину.  Доводы Микушева И.В. подтвердил свидетель <ФИО1>, который является по данному делу заинтересованным лицом. <ФИО1>, родной брат Микушева И.В. и соответственно заинтересован в оправдании неправомерных действий  Микушева И.В.
 
    Мировой судья считает, что вина Микушева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение показаниями  свидетелей  <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО2> В присутствии данных свидетелей  Микушев И.В. не отрицал факт управления автомашиной марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> до заезда  данной автомашины в снежный бруствер.  Показания  свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО2>  последовательны и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять   показаниям данных свидетелей.
 
    Микушев  И.В., избрав способ защиты, не признает факт  управления транспортным средством, однако  показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО2> данный факт доказан.
 
 
    Вина Микушева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:
 
    -протоколом об административном правонарушении,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    -протоколом о задержании транспортного средства,
 
    -объяснением <ФИО12>, <ФИО13>
 
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
               Действия Микушева И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждено, проведенным  в соответствии с требованиями законодательства, освидетельствованием.
 
    При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей   не установлено.
 
 
    Микушев И.В., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Микушев И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не раскаялся, в связи с чем мировой судья считает невозможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Микушева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь  месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Корткеросский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                     В.Б. Трошева