Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Решение по административному делу
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
<ДАТА1> г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевченко <*.*1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего ИП <*.*2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, Шевченко К.В., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Шевченко К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что транспортным средством не управлял. На автомобиле его привезли и он находился в салоне, когда к нему подошли сотрудники полиции, он читал газету. Факт управления им транспортным средством был якобы засвидетельствован оперуполномоченным, однако он с этим не согласен. Полагает, что действия сотрудников правоохранительных органов связаны с тем, что он отказался «работать» на них. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как незадолго до этого прошел его, результат был положительный.
Выслушав пояснения Шевченко К.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: меть при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанных норм лицом, не имеющим права управления транспортными средствами предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2008 года №475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, к числу которых относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Факт отказа <ДАТА1> Шевченко К.В., не имеющего права управления транспортными средствами от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА1>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; протоколом отстранения от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА1>. От прохождения медицинского освидетельствования Шевченко К.В. отказался, о чем имеется отметка врача МБУЗ «Городской наркологический диспансер», заверенная печатью учреждения; рапортами оперуполномоченного КМРО РУФСКН России по Хабаровскому краю Журавлева Д.А., инспектора ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Вивдич С.В..
Отсутствие специального права у Шевченко К.В. подтверждается списком нарушений, согласно которому он права управления транспортными средствами не имеет, что им самим в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа, отсутствуют.
Согласно п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> <ХХХ> в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».
Вышеперечисленные нормативные акты регламентируют порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и содержат прямое указание об обязательном оформлении отказа обследуемого от всего освидетельствования при его отказе от любого предусмотренного вида исследования.
Доводы Шевченко К.В. о его невиновности опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и расцениваются мировым судьей как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения и попытку избежать административной ответственности. Кроме того, ряд процессуальных документов был составлен в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Шевченко К.В., а также препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Шевченко К.В. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШевченко <*.*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента начала реального исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
<ХХХ>
Мировой судья Е.А. Фадеева
<ХХХ>
