Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Решение по административному делу
.
Дело № 5 -105 /2013г.
(протокол 66 АА <НОМЕР> от 22.04.2013 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Георгиевское 20 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромскойобласти Ларионова Е.Ф.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина Самоукова <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <ФИО2>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2013 годав 13 часов 45 мин., <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> Самоуков Р.Е. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , совершил обгон попутнодвижущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.15.7 (направление движения по полосам) с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения , с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги , нарушил п. 5.15.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Самоуков Р.Е. не явился. В протоколе имеется ходатайство Самоукова Р.Е.о рассмотрении дела по месту жительства <АДРЕС>. Данное ходатайство удовлетворено 23.04.2013 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе: <АДРЕС> . Судебная повестка возвращена в судебный участок с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно адресной справки ТП УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> районе, Самоуков Р.Е. зарегистрирован по месту жительства : <АДРЕС>
Таким образом, мировой судья расценивает действия Самоукова Р.Е. при составлении протокола о даче сведений о месте жительства - как направленные на введение суда в заблуждение относительно места его проживания и на уклонение от административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
На схеме места совершения административного правонарушения указано, что по направлению движения автомобиля Самоукова Р.Е. установлен знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Замечаний и дополнений данная схема не содержит. Схема подписана должностным лицом её составившим и понятыми. От подписи данной схемы Самоуков Р.Е. отказался, о чем имеется соответствующая запись.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, в разделе «Знаки особых предписаний», дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" гласит о том, что если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Знак 5.15.7 применяется для указания направления движения по каждой из полос: с тремя стрелками - на трехполосных дорогах при организации движения в одном направлении по двум полосам, и устанавливается за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги.
Из дислокации дорожных знаков автодороги <АДРЕС> с <НОМЕР> км по <НОМЕР>, в совокупности со схемой места совершения административного правонарушения, следует, что на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> имеется дорожный знак особых предписаний 5.15.7 "Направление движения по полосам", по ходу движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в связи с чем движение транспортных средств в направлении, соответствующем движению автомобиля Самоуков Р.Е. должно осуществляться по одной полосе (л.д. 9-10).
Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
Несмотря на непризнание Самоуковым Р.Е. своей вины, о чем имеется запись правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от 22.04.2013 года, рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС>л.д. 5-7), схемой места совершения правонарушения (л.д. 8), копией дислокации знаков (л.д. 9-10).
Непризнание вины Самоуковым Р.Е. мировой судья расценивает как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, в действиях Самоукова Р.Е.мировой судья усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств у Самоукова Р.Е.судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает, что Самоукова Р.Е. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Самоукова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить в УФК по Костромской области (УВД) ИНН 4401005116, р/сч. 4010181070000001006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК 043469001, ОКАТО 34222804001, КПП 440101001, КБК 18811630030016000140.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу .
Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, вы имеете право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Кологривский районный суд через мирового судью судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромской области.
Мировой судья Е.Ф. Ларионова
