Постановление от 28 февраля 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
 
дело № 5-105/13-2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                   по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
          28 февраля 2013 г.                                                                                                                       г.Хабаровск
 
 
              Мировой  судья  судебного  участка   №13  Индустриального  района  г.Хабаровска  Коваленко А.Ю.,
 
    с участием:
 
     -      лица, привлекаемого к административной ответственности, -     Плохотнюка С.П.,
 
    рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении  в  отношении     
 
    Плохотнюка Сергея Павловича,   <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска,  работающего  начальником отдела логистики ЗАО «Русская телефонная компания», проживающего  по ул.    <АДРЕС><АДРЕС>  в  г.Хабаровске , - по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                                 установил:
 
 
            В  отношении    Плохотнюка С.П. 01 декабря 2012  года   составлен  протокол -  <НОМЕР> об  административном  правонарушении и   привлечении  его  к  административной  ответственности по  статье  12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          Дело рассматривается на основании ст.23.1 ч.1 КоАП РФ.
 
          В судебное заседание Плохотнюк С.П. явился. В ходе судебного разбирательства факт правонарушения и вину в его совершении не признал. Суду пояснил, что транспортным средством не управлял. Автомобиля на месте составления административного материала не было вообще. Он и его товарищ шли пешком в районе промбазы. Их остановил сотрудник ГИБДД, попросил предъявить его документы для проверки личности. Он предъявил, в документах находилось водительское удостоверение. Его попросили через некоторое время подойти к машине ГИБДД, там уже были несколько заполненных протоколов, при нем сотрудник ГИБДД звонил и узнавал адрес его места жительства, который на момент составления административного материала был <АДРЕС>. Однако, адрес был указан неправильно - по ул. <АДРЕС>, где он еще не жил, в настоящее время это его место жительства. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти освидетельствование, а также подписать протоколы. Освидетельствование он прошел, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Понятые все подписали, однако протокол о задержании транспортного средства сфальсифицирован, поскольку никакого задержания не было, автомобиля не было, автомобиль не изымался. Факт присутствия понятых при освидетельствовании он не отрицает. На видеокамеру он снимал понятых, которые подтвердили, что его автомобиль не видели. Копия протокола задержания транспортного средства, которая имеется у него, не содержит подписи должностного лица. Когда у него с сотрудниками ГИБДД начался конфликт, он звонил в прокуратуру на телефон доверия, и только тогда ему вернули документы. В ходе судебного разбирательства он съездил в ГИБДД и никто ему не смог пояснить, на какой арестплощадке находится его автомобиль. Он подтверждает те пояснения, которые указал в протоколе, о том, что автомобиля не было.
 
           Лицом, привлекаемым к ответственности, предоставлены также письменные объяснения.
 
           Согласно объяснениям должностного лица - инспектора ДПС  ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску  Бронникова Е.Н. ранее он знаком с   Плохотнюком С.П. не был, оснований для оговора нет. Точную дату не помнит, в конце  ноября 2012 - начале декабря 2012  года, он и инспектор ДПС   Павлинов  осуществляли дежурство в районе промбазы по ул. <АДРЕС>. Автомобиль Плохотнюка С.П. - <ОБЕЗЛИЧИНО> Ария серго цвета двигался им навстречу со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.  Ориентировки были на угоны автомобилей с промзоны, поэтому они для проверки остановили водителя, у которого оказались признаки опьянения. Плохотнюк С.П. в машине находился не один, с друзьями. Его пригласили в служебный автомобиль. Поскольку время было позднее, в данном районе машин не много, было принято решение отъехать, чтобы найти понятых. Когда отъехали, нашли понятых, провели освидетельствование, с результатами освидетельствования Плохотнюк С.П. согласился. Через некоторое время Плохотнюку С.П. на телефон позвонили, было слышно, как сказали, что «мы свалили, за автомобиль можешь не переживать», после этого Плохотнюк С.П. стал утверждать, что шел пешком, что автомобиля не было. Таким образом, фактически, его товарищи скрылись на автомобиле, в связи с чем автомобиль не был передан на какую либо стоянку. Протокол задержания автомобиля составлялся им, был подписан понятыми, права и обязанности разъяснялись. До этого Плохотнюк С.П. звонил  своему другу, который пришел, был трезвый, и с ним уже после составления административного материала он и ушел.
 
               Согласно объяснениям должностного лица - инспектора ДПС  ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску  Павлинова А.В., ранее он знаком с   Плохотнюком С.П. не был, оснований для оговора нет. Точную дату не помнит, в конце  ноября 2012 - начале декабря 2012  года, он и инспектор ДПС    Бронников  Е.Н. осуществляли дежурство в районе промбазы по ул. <АДРЕС>. Автомобиль Плохотнюка С.П. - <ОБЕЗЛИЧИНО> серго цвета двигался им навстречу со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Автомобиль останавливал он, жезлом. Точно помнит, что в автомобиле находился на переднем сидении, кроме водителя, еще один человек. Сколько еще было людей не разглядел, поскольку задние стекла были запотевшие.   Плохотнюка С.П. пригласили в служебный автомобиль, где выявили признаки опьянения.  Поскольку время было позднее, в данном районе машин не много, было принято решение отъехать, чтобы найти понятых. Когда отъехали, нашли понятых, провели освидетельствование, с результатами освидетельствования Плохотнюк С.П. согласился. Через некоторое время Плохотнюку С.П. на телефон позвонили, сказали «мы уехали» и, действительно, после этого автомобиля Плохотнюка С.П. там, где его оставили, не было. Плохотнюк С.П. вел себя не адекватно, открывал дверь служебной машины, хотя на улице была минусовая температура, утверждал, что шел пешком.
 
            Судом в судебное заседание вызывались понятые, которые не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. С учетом объема представленных доказательств, срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
             Выслушав    Плохотнюка С.П., сотрудников ГИБДД,  исследовав   административный материал, мировой судья  считает установленным, что     01 декабря 2012 года в 01 час. 30 мин.   Плохотнюк С.П. управлял  а/м  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.н.з.   <НОМЕР>  в р-не   ул.   <АДРЕС> г.Хабаровска в состоянии опьянения.
 
             Факт правонарушения  и вина     Плохотнюка С.П. подтверждается: протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об отстранении  от  управления  транспортным  средством       27 АМ 262755,   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  01 декабря 2012 года № 27 АА 033785, бумажным носителем с результатами освидетельствования; письменными  и устными объяснениями сотрудника ГИБДД Бронникова Е.Н.,  устными объяснениями сотрудника ГИБДД Павлинова А.В., согласующимися по существенным для дела обстоятельствам между собой и   с материалами дела; частично - показаниями самого    Плохотнюка С.П.
 
              Так, в ходе судебного разбирательства   Плохотнюк С.П. не опровергал, что   01 декабря 2012 года проходил процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования был согласен.
 
            Исходя из материалов дела, в частности, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с записью результатов исследования, также усматривается, что  освидетельствование лица, управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов  были проведены в соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
             Акт освидетельствования, как следует из наличия подписей понятых, составлен  в присутствии двух понятых, которые своими подписями, в том числе, на бумажном носителе  засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений.
 
            Данный документ подписан также без каких либо замечаний  и возражений самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.  
 
             С результатами освидетельствования (0,223  мг/л)   Плохотнюк С.П. согласился, что следует из его лично написанного и подписанного согласия, в связи с чем суд признает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как достоверное доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, устанавливающее факт наличия алкогольного опьянения  Плохотнюка С.П.
 
             Суд учитывает, что целью привлечения понятых к участию в определенном процессуальном действии является удостоверение его факта и результатов для обеспечения возможности последующего подтверждения соответствующих обстоятельств дела. В данном случае, сам факт  прохождения освидетельствования и наличие его положительных результатов  Плохотнюком С.П. не оспариваются.
 
              Суд, исходя из представленных  доказательств, критически относится к доводу    Плохотнюка С.П., изложенному в судебном заседании о том, что он автомобилем не управлял.
 
            Так, сотрудники  ГИБДД   Бронников, Павлинов, как письменно, так и устно указали, что непосредственно наблюдали факт нахождения автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в движении, его остановки, нахождения в автомобиле и управления им в качестве водителя   Плохотнюка С.П. Показания   сотрудников последовательны,  по обстоятельствам оформления административного материала  согласуются  между собой и с материалами дела.
 
             Оснований для оговора   Плохотнюка С.П. сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении должностных обязанностей, суду не приведено и не предоставлено. Данных о превышении ими служебных полномочий суду не приведено и не представлено.
 
             Сотрудники ГИБДД обоснованно пояснили в суде, почему был составлен протокол задержания автомобиля и причины того, что автомобиль фактически не был эвакуирован. Указанные сотрудниками ГИБДД обстоятельства не опровергнуты. Ине указанные Плохотнюком С.П. обстоятельства не связаны с существенными для данного дела обстоятельствами и не влияют на установление факта наличия или отсутствия административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             Учитывая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления   Плохотнюком С.П. 01 декабря 2012  года транспортным средством в состоянии опьянения.
 
            Оценив все представленные доказательства в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями    Плохотнюк С.П. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Обстоятельств, смягчающих  административную  ответственность,   не установлено.
 
             Обстоятельством,  отягчающим  административную  ответственность, в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение    Плохотнюком С.П. однородного правонарушения.  Наличие данного обстоятельства подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД, исходя из которой   Плохотнюк С.П.  был привлечен   в период с   марта по октябрь 2012 года  к административной ответственности за совершения административных правонарушений с назначением наказания в виде штрафов, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ -  1 год со дня окончания исполнения.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает общественно-опасный  характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности; личность  привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения.
 
             На  основании  изложенного,  руководствуясь   статьями 29.9 и  29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                                постановил:
 
 
               Признать        Плохотнюка Сергея Павловича виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление  транспортным  средством  водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения.
 
               Назначить           Плохотнюку Сергею Павловичу  административное  наказание  в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год  семь месяцев.
 
               Постановление  может  быть  обжаловано  в  Индустриальный районный  суд  г.Хабаровска  через   судебный участок   №13  Индустриального района  г.Хабаровска  в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
                    Мировой  судья :                            /подпись/                                                 Коваленко А.Ю. 
 
 
     Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав ( ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД  (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса.)
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов