Постановление от 12 марта 2013 года №5-105/2013

Дело № 5-105/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99               12 марта 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Матаков Д.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения (л.д. 5).
 
    Действия Матаков Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Матаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по представленным доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Матаков Д.В. в совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным должностным лицом, в присутствии Матаков Д.В., последний ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. При составлении протокола Матаков Д.В. согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами (л.д. 5).
 
    Из справки по ДТП (л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Матаков Д.В., который после ДТП был госпитализирован в <данные изъяты>
 
    В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Матаков Д.В. указал, что он не помнит, как садился в автомобиль, как управлял им и куда ехал, в каком находился состоянии.
 
    Согласно выписке из истории болезни стационарного больного (л.д. 12)ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» был доставлен Матаков Д.В. после ДТП, у последнего были взяты анализы.
 
Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был произведен забор крови у Матаков Д.В., обнаружен этанол в крови - <данные изъяты> У Матаков Д.В. установлено состояние опьянения.
    Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ При указанных в протоколе обстоятельствах Матаков Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Действия Матаков Д.В. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Матаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Разъяснить Матаков Д.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    постановление вступило в законную силу 05.04.2013