Постановление от 05 мая 2013 года №5-105/2013

Дата принятия: 05 мая 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                       Материал № 5- 105\2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05.05.2013 г.                                                                                        г.Белгород
 
        Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности БаймурадоваС.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Баймурадова С.И., (информация скрыта),     ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.18 КоАП РФ,
 
                                                У с т а н о в и л:
 
        Баймурадов, являясь иностранным гражданином,     в период с 20.04.2013 г. по 04.05.2013 г. временно пребывая на территории (адрес обезличен) не встал на миграционный учет по новому месту пребывания, чем нарушил режим пребывания в РФ.
 
        В судебном заседании Баймурадов свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 14.04.2013 г. он прибыл на территорию РФ и был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Воронежской области. С целью получения заработка он 20.04.2013 г. прибыл в (адрес обезличен), проживал в (адрес обезличен) в строительном вагончике. На миграционный учет по новому месту пребывания он не встал, т.к. надеялся на осуществление регистрации по месту пребывания его работодателем. В содеянном раскаивается.
 
        О таких же обстоятельствах пребывания иностранного гражданина Баймурадова на территории РФ в период с 20.04.2013 г. следует из объяснений правонарушителя, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении при составлении протокола.((информация скрыта))
 
        Вина Баймурадова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.05.2013 г., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
 
    Из протокола об административном правонарушении видно, что 04.05.2013 г. в 10 часов в (адрес обезличен), находился гражданин Узбекистана баймурадов в нарушение миграционного законодательства РФ, т.к. был зарегистрирован по адресу (адрес обезличен), но с 20.04.2013 г. проживал в Белгородском (адрес обезличен), тем самым нарушил ч.3 ст.20 и п.2 ст.22 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. (информация скрыта))
 
    Согласно миграционной карте, граждан Узбекистана Баймурадов прибыл в РФ 14.04.2013 г.((информация скрыта))
 
    В установленном порядке Баймурадов уведомил ОУФМС России по Воронежской области в Лискинском районе о прибытии в место пребывания по адресу: (адрес обезличен) ((информация скрыта))
 
    Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    Из представленных материалов усматривается, что 04.05.2013 г. был выявлен гражданин Убзекистана Баймурадов, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета. Баймурадов, прибыв в Российскую Федерацию встал на миграционный учет по адресу в Воронежской области, однако с 20.04.2013 г. фактически проживал в (адрес обезличен) без постановки в семидневный срок на миграционный учет по данному адресу.
 
    Действия Баймурадова суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в нарушении правил миграционного учета.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Баймурадова в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым выдворить правонарушителя за пределы РФ, наложив административное взыскание в виде штрафа.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ обусловлено пребыванием Баймурадова на территории РФ, в нарушение миграционного законодательства, наличие дома, семьи на территории другого государства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для содержания Баймурадова в специальном учреждении ОМВД России по Белгородскому району до его выдворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
    Баймурадова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
 
    До административного выдворения содержать Баймурадова С.И. в специальном учреждении ОМВД России по Белгородскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.
 
    Судья                                                                         подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                           Светашова С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать