Постановление от 27 марта 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
                                               Дело № 5-105/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
г. Екатеринбург                                                                                           27 марта 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Карташова А. В., ***, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    10 марта 2013 года около 07:30 Карташов А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем « ***»  (государственный регистрационный знак ***), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Карташов А.В. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № *** по ул. *** в г.Екатеринбурге. Своими действиями КарташовА.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Карташов А.В. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 09.03.2013 ночью красил стены нитрокраской, затем 10.03.2013 утром управлял транспортным средством. Затем был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на месте, т.к. обнаружили у него запах алкоголя в машине. Он продул алкотектор в присутствии понятых, с результатом был согласен, ко врачу не просил проехать. Считает, что  вдыхание нитрокаски могло показать состояние опьянения. О том, что алкоголь не употреблял, а вдыхал нитрокраску сотрудникам ГИБДД не сообщал, об этом в протоколе не указывал, т.к. сделал запись в протоколе под диктовку сотрудника ГИБДД. Ко врачу ему проехать не предлагали.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Карташова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.03.2013 № ***, 10 марта2013 года около 07:30 Карташов А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем « ***»  (государственный регистрационный знак ***), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Карташов А.В. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ***по ул. *** в г. Екатеринбурге.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 10.03.2013 следует, что Карташов А.В. 10.03.2013 в 07:40 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Карташов А.В. ознакомлен, копию протокол получил, о чем в протоколе имеется его подпись.
 
    Факт управления транспортным средством Карташовым А.В. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которых следует, что во время несения службы совместно остановлена автомашина под управлением  Карташова А.В. у которого выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, на что Карташов А.В. дал свое согласие. Результат освидетельствования показал, что у Карташова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Карташов А.В. согласился.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2013 и приложенногок нему чека следует, что на момент освидетельствования  Карташов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте указаны внешние признаки опьянения Карташова А.В. (запах алкоголя изо рта) и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения - прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,189 мгл/л. В совокупности внешних признаков и показаний анализатора установлено состояние опьянения. C результатами  освидетельствования Карташов А.В. согласился.
 
    Акт медицинского освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Карташова А.В. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Карташова о том, что в состоянии опьянения он не находился, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно выписке из электронной базы данных ГУВД Свердловской области, Карташов А.В.  ранее  не привлекался к административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания Карташову А.В. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Карташова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             О.А.Балаева