Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-105/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 105\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении
ЖИЖИНА А.В., /Личность установлена/
У С Т А Н О В И Л :
Жижин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 22 час 00 мин на 180 километре <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жижин А.В.в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомашиной марки <НОМЕР>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Жижин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись с устным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие Жижина А.В., впорядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ.
Изучив материалы дела, суд находит вину Жижина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КОАП РФ, установленной, предоставленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА
<НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час 00 мин на 180 километре <АДРЕС> на территории<АДРЕС> района <АДРЕС> области, Жижин А.В.в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Опьянение установлено с использованием технического средства измерения.
В данном протоколе содержатся письменные объяснения Жижина А.В., где он указал, что с нарушением согласен.
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно,
что <ДАТА5> в 05 час 23 мин в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Жижина А.В.на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АЛКОТЕСТА - 6810 и приложенным к нему бумажным носителем, в котором зафиксированы показания указанного технического средства, используемого для освидетельствования Жижина А.В. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ЖижинаА.В. составило 0, 54 мл\г;
Как видно из материалов дела, Жижин А.В.в присутствие понятых выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в подтверждение чего собственноручно написал в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен».
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП на 180 километре <АДРЕС>- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА2> в 23 час 16 мин в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение <НОМЕР><ФИО2> о том, что в ЦРБ с места ДТП у с. <АДРЕС> доставлен и госпитализирован Жижин А.В., <ДАТА7> рождения с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки.
- другими доказательствами.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего виде и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
В соответствии с п. 8 указанных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Как видно из вышеупомянутого акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и записи бумажного носителя, по результатам освидетельствования, проведенного с участием двух понятых, было установлено наличие у Жижина А.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 54 мг\л, что с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора +(-) 0, 05 мг\л является алкогольным опьянением.
Таким образом, наличие алкогольного опьянения у Жижина А.В.было установлено, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного Жижина А.В., его материальное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается.
С учетом всех изложенных обстоятельств, наступивших в результате совершения административного правонарушения последствий в виде ДТП, мировой судья считает необходимым назначить Жижину А.В. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок, превышающий минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЖИЖИНА А.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. Маслинова