Постановление от 14 февраля 2013 года №5-105/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-105/2013года .
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 февраля 2013 года
 
г. Гвардейск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Гусева Е.Н., при секретаре Белевцовой И.Г.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший из СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области в отношении
 
    Яловенко Алексей Владимирович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Калининградская область Гвардейский район пос. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, женат, имеющий на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> несовершеннолетних детей
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Яловенко А.В. сотрудниками ИДПС СР ГИБДД ОР <ДАТА5> года составлен протокол об административном правонарушении за то, что он <ДАТА5> года в 10 часов 10 минут в пос. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, без учета данных химико-токсикологического исследования.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Яловенко А.В. с протоколом не согласился, пояснил, что спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Заслушав Яловенко А.В., исследовав материалы административного дела в их совокупности и дав им оценку, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Из положений ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи ив порядке установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с  п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 -  основанием направления Яловенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно требованиям ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным, а все доказательства оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    В судебном заседании Яловенко А.В. пояснил, что в его отношении  был остановлен сотрудниками ДПС протокол, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он дышал в прибор, но тот ничего не показал, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, где у него взяли анализ мочи.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, бумажный носитель не содержит данных показаний прибора и результатов освидетельствования, подтверждающих нахождение Яловенко А.В. в состоянии опьянения.Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что Яловенко А.В. был освидетельствован в 11 часов40 минут в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» врачом психиатром-наркологом, и установлено, что в отношении Яловенко А.В. состояние опьянения не установлено с учетом лабораторных данных.
 
    Кроме того, по результатам химико-токсикологического исследования мочи Яловенко А.В., проведенного наркологическим диспансером Калининградской области, состояние опьянения последнего не обнаружено.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание, что изложенные выше обстоятельства дела полагаю не имеется оснований для привлечения Яловенко А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5,  29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яловенко Алексея Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Водительское удостоверение на имя Яловенко А.В. после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области.
 
    Мировой судья                     подпись                                  Е.Н. Гусева